股市的波動(dòng)近期引起了眾多股民的關(guān)注,,一些人躍躍欲試,,準(zhǔn)備投入資金進(jìn)入市場(chǎng)。然而,,一則案例警示了投資風(fēng)險(xiǎn):裁判文書網(wǎng)最新公布的一份判決書揭示了一位投資者的遭遇,。一位投資者將800萬(wàn)元交給他人代為炒股,,對(duì)方不僅簽署了保底協(xié)議,承諾虧損將立即補(bǔ)足本金,,但實(shí)際上該“操盤手”并無(wú)證券行業(yè)資格,。在虧損267萬(wàn)元后,法庭審理揭露了這一事實(shí),,河南省獲嘉縣人民法院明確指出股市風(fēng)險(xiǎn),,提醒投資者須謹(jǐn)慎。
案件詳情為,,原告鄧女士通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了自稱投資經(jīng)驗(yàn)豐富的尚某,,后者承諾能幫她在股市中獲取穩(wěn)定收益?;谛湃?,雙方簽訂了托管協(xié)議,鄧女士出資800萬(wàn)元,,尚某則提供60萬(wàn)元擔(dān)保,并保證鄧女士的資金安全,約定虧損時(shí)補(bǔ)足至初始金額,,盈利則五五分成,。然而,合作過(guò)程中,,賬戶多次大幅虧損,,尚某并未按約定補(bǔ)足資金,實(shí)際操作者孫某也未能扭轉(zhuǎn)虧損局面,,至2024年2月,,虧損已達(dá)267萬(wàn)元。
鄧女士認(rèn)為尚某和孫某應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé),,法院審理后認(rèn)定,,雖然鄧女士對(duì)股市風(fēng)險(xiǎn)有一定認(rèn)知,但她輕信了保底承諾,,存在一定過(guò)錯(cuò),;尚某和孫某無(wú)證券從業(yè)資格,擅自接受委托并做出不當(dāng)承諾,,應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)主要責(zé)任,。最終,法院判定二人連帶賠償鄧女士120余萬(wàn)元,。
針對(duì)此類“保底承諾”的風(fēng)險(xiǎn),,北京德和衡律師事務(wù)所的王希娟律師提醒,股市風(fēng)險(xiǎn)大,,不明真相的投資人易被保底承諾誘惑,,最終可能面臨重大損失。她強(qiáng)調(diào),,部分打著“保底”旗號(hào)的所謂專家可能涉及欺詐甚至刑事犯罪,,投資者應(yīng)保持警惕,審慎核查對(duì)方資質(zhì),,避免陷入騙局,,確保資金安全。
股市的波動(dòng)近日成為熱門話題,吸引著眾多投資者躍躍欲試,,意圖乘風(fēng)破浪,。然而,一則案例在裁判文書網(wǎng)上公布,,警示了股市投資的風(fēng)險(xiǎn)
2024-10-12 10:13:00拿800萬(wàn)元托人炒股損失267萬(wàn)元