股市的波動引發(fā)了眾多股民的關(guān)注,,有些人迫不及待地想要入場“逐浪”。一起案例揭示了投資風(fēng)險:一位股民委托他人用800萬元炒股,,并簽署了保底協(xié)議,,承諾虧損時立即補(bǔ)足資金至原始投入。然而,,在虧損267萬元后,,該股民發(fā)現(xiàn)所謂的資深“操盤手”并無證券行業(yè)資格。河南省獲嘉縣人民法院對此案的判決書中明確指出股市風(fēng)險,,提醒投資者須謹(jǐn)慎,。
案件詳情顯示,原告鄧女士通過朋友結(jié)識了自稱有豐富投資經(jīng)驗(yàn)的尚某,,并與其簽訂了托管協(xié)議,,期望通過尚某的操作實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定收益。協(xié)議中規(guī)定了本金安全保障措施及利潤分配方式,。然而,,合同執(zhí)行過程中,賬戶虧損超出約定范圍,,尚某并未按約定補(bǔ)足資金,,聲稱實(shí)際操作者為孫某。至2024年2月,,虧損接近400萬元,,尚某和孫某均未補(bǔ)足資金,。孫某雖出具了承認(rèn)虧損的欠條,,但最終賬戶虧損定格在267萬余元。
鄧女士認(rèn)為尚某與孫某共同操作導(dǎo)致?lián)p失,,且違反約定進(jìn)行高風(fēng)險操作,,應(yīng)共同賠償。法院審理后指出,,鄧女士作為有經(jīng)驗(yàn)的股民,,理應(yīng)了解股市風(fēng)險,且三方對賬戶操作均知情,,故各方均有過錯,。鑒于尚某與孫某不具備證券從業(yè)資格,且做出不當(dāng)承諾,,法院判定鄧女士承擔(dān)40%損失,,尚某與孫某連帶賠償剩余60%,,即約120萬元。
此案警示,,“保底承諾”在股市中存在巨大風(fēng)險,,投資者應(yīng)如何保護(hù)自身權(quán)益成為關(guān)注焦點(diǎn)。律師王希娟提醒,,股市充滿不確定性,,對不熟悉市場的人而言,盲目相信“保底承諾”可能導(dǎo)致嚴(yán)重資金損失,。她強(qiáng)調(diào),,應(yīng)警惕那些打著“保底”或掌握內(nèi)部信息旗號的非法行為,這不僅可能導(dǎo)致民事?lián)p失,,還可能觸犯刑法,。投資者在做出決定前,務(wù)必核實(shí)對方資質(zhì),,保持警惕,,以防被騙。
陳女士因仰慕某財經(jīng)大V在網(wǎng)絡(luò)上展示的高超理財技能及其龐大的粉絲基礎(chǔ),于2022年6月決定將自己價值336萬元的股票賬戶交由該大V管理
2024-09-11 11:21:44女子讓財經(jīng)大V幫炒股連虧300多萬股市的波動近日成為熱門話題,,吸引著眾多投資者躍躍欲試,,意圖乘風(fēng)破浪。然而,,一則案例在裁判文書網(wǎng)上公布,,警示了股市投資的風(fēng)險
2024-10-12 10:13:00拿800萬元托人炒股損失267萬元林先生認(rèn)為賣家方先生故意隱瞞房子是“兇宅”,,為此起訴要求撤銷買賣合同,退還此前購房款。近日,,上海市浦東新區(qū)人民法院披露了這起案件詳情,。
2024-09-26 11:25:40男子800萬買的房子竟是兇宅?江西一對夫妻,,離婚不離家,財產(chǎn)不分割,,后來女方買彩票中了500萬元,,男子將前妻訴至法院,要求分割500萬元獎金,。他最終分得200萬元……
2024-08-12 09:48:13女子假離婚后中500萬對前夫隱瞞