工作人員毆打業(yè)主,?物業(yè)回應
在深圳君悅龍庭小區(qū),一個本該寧靜的秋日被業(yè)主大會上的爭議打破,。10月12日,,這場會議旨在讓業(yè)主共同決定社區(qū)事務,包括是否繼續(xù)聘請龍光物業(yè),,卻因長期積累的矛盾升級成了一場風波,,甚至引來警方介入。
事態(tài)的緊張始于會前物業(yè)對業(yè)主代表的各種阻撓行為,,如限制發(fā)放宣傳材料和撕毀公告,。而大會當天,兩名物業(yè)人員在與業(yè)主代表爭執(zhí)后戲劇性地“假摔”,,聲稱受到攻擊,。業(yè)主們通過群聊分享視頻和圖片,指出這是物業(yè)的“碰瓷”行為,,因為錄像顯示兩人倒地前并無實際的身體接觸,,其動作夸張異常。
物業(yè)經(jīng)理反駁稱,,員工是在阻止違規(guī)張貼宣傳品時遭圍攻,,倒地是自保之舉,并表示有監(jiān)控視頻支持,。然而,,警方調查發(fā)現(xiàn),,雖然直接證據(jù)不足以定論“碰瓷”,,但物業(yè)人員的動作確有表演之嫌,正進一步查證以做出處理,。
這次風波背后,,其實是圍繞8個關鍵議題的深層次矛盾爆發(fā),涉及物業(yè)續(xù)聘、公共收益分配,、停車管理等直接影響業(yè)主利益的問題,。當前,隨著業(yè)主維權意識增強,,與物業(yè)的沖突愈發(fā)頻繁,,服務質量、費用透明度及公共權益被侵占成為常見爭議點,。業(yè)主大會作為維權平臺,,經(jīng)常成為雙方角力的場所。
深圳君悅龍庭的事件凸顯了確保業(yè)主大會順暢進行的緊迫性,,以及規(guī)范物業(yè)行為,、促進社區(qū)和諧的必要性。華南理工大學法學院的劉某教授強調,,業(yè)主大會是法定權利,,不容干擾,物業(yè)應尊重并配合,,政府也應加強對業(yè)主大會的監(jiān)管,,建立有效機制解決糾紛,共筑和諧社區(qū)環(huán)境,。
7月23日,,甘肅酒泉,一男子在商場內對coser進行辱罵,,并毆打上前勸阻的工作人員,。
2024-07-24 17:26:15警方回應男子看不慣coser打人網(wǎng)曝元謀縣城管將商販抱摔在地女城管隨后去腳踢 城管:商販占道挖掘市政道路,警方已經(jīng)介入
2024-06-25 11:44:09城管局回應工作人員抱摔毆打商販近日,有多個萬科物業(yè)管理的小區(qū)業(yè)主反映,,他們在萬科物業(yè)的線上系統(tǒng)中收到了關于物業(yè)費違約金的通知,,提及7月至12月期間產(chǎn)生了違約金
2024-07-20 18:21:42萬科物業(yè)回應違約金爭議