工作人員毆打業(yè)主,?物業(yè)回應(yīng)
在深圳君悅龍庭小區(qū),一個本該寧靜的秋日被業(yè)主大會上的爭議打破,。10月12日,,這場會議旨在讓業(yè)主共同決定社區(qū)事務(wù),包括是否繼續(xù)聘請龍光物業(yè),,卻因長期積累的矛盾升級成了一場風(fēng)波,,甚至引來警方介入,。
事態(tài)的緊張始于會前物業(yè)對業(yè)主代表的各種阻撓行為,,如限制發(fā)放宣傳材料和撕毀公告,。而大會當(dāng)天,,兩名物業(yè)人員在與業(yè)主代表爭執(zhí)后戲劇性地“假摔”,,聲稱受到攻擊,。業(yè)主們通過群聊分享視頻和圖片,,指出這是物業(yè)的“碰瓷”行為,,因?yàn)殇浵耧@示兩人倒地前并無實(shí)際的身體接觸,,其動作夸張異常,。
物業(yè)經(jīng)理反駁稱,員工是在阻止違規(guī)張貼宣傳品時遭圍攻,,倒地是自保之舉,,并表示有監(jiān)控視頻支持。然而,警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),,雖然直接證據(jù)不足以定論“碰瓷”,,但物業(yè)人員的動作確有表演之嫌,正進(jìn)一步查證以做出處理,。
這次風(fēng)波背后,,其實(shí)是圍繞8個關(guān)鍵議題的深層次矛盾爆發(fā),涉及物業(yè)續(xù)聘,、公共收益分配,、停車管理等直接影響業(yè)主利益的問題。當(dāng)前,,隨著業(yè)主維權(quán)意識增強(qiáng),,與物業(yè)的沖突愈發(fā)頻繁,服務(wù)質(zhì)量,、費(fèi)用透明度及公共權(quán)益被侵占成為常見爭議點(diǎn),。業(yè)主大會作為維權(quán)平臺,經(jīng)常成為雙方角力的場所,。
深圳君悅龍庭的事件凸顯了確保業(yè)主大會順暢進(jìn)行的緊迫性,,以及規(guī)范物業(yè)行為、促進(jìn)社區(qū)和諧的必要性,。華南理工大學(xué)法學(xué)院的劉某教授強(qiáng)調(diào),業(yè)主大會是法定權(quán)利,,不容干擾,,物業(yè)應(yīng)尊重并配合,政府也應(yīng)加強(qiáng)對業(yè)主大會的監(jiān)管,,建立有效機(jī)制解決糾紛,,共筑和諧社區(qū)環(huán)境。
7月23日,,甘肅酒泉,,一男子在商場內(nèi)對coser進(jìn)行辱罵,并毆打上前勸阻的工作人員,。
2024-07-24 17:26:15警方回應(yīng)男子看不慣coser打人網(wǎng)曝元謀縣城管將商販抱摔在地女城管隨后去腳踢 城管:商販占道挖掘市政道路,,警方已經(jīng)介入
2024-06-25 11:44:09城管局回應(yīng)工作人員抱摔毆打商販