四川成都的四位在校大學(xué)生利用課余時(shí)間成為了網(wǎng)絡(luò)主播,,并與一家文化創(chuàng)意工作室簽署了半年期的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合約,。根據(jù)合約,工作室將全權(quán)負(fù)責(zé)他們?cè)谥辈ズ蛿z影等商業(yè)活動(dòng)上的事務(wù),,同時(shí)約定如違約需承擔(dān)30萬(wàn)元的違約金,。簽約后,工作室給予每位學(xué)生1萬(wàn)元作為簽約金,。
然而,,合作僅半月,學(xué)生們因直播風(fēng)格不適,、家庭反對(duì)等因素向工作室提出解約并退還了簽約金,。工作室雖然同意解約,但認(rèn)為學(xué)生們的解約行為損害了其利益,,特別是考慮到已為他們制作宣傳材料,、提供直播配套資源及運(yùn)營(yíng)支持,遂向法院提起訴訟,,要求賠償30萬(wàn)元,。
四川自貿(mào)區(qū)法院審理后確認(rèn)合同有效,同時(shí)指出學(xué)生們的解約行為確實(shí)構(gòu)成違約,。不過(guò),,法院也考慮到學(xué)生作為缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的群體,,可能不具備充分理解專業(yè)合同的能力,且工作室未能證明已充分告知合同風(fēng)險(xiǎn),,加之違約金數(shù)額設(shè)定過(guò)高,,不符合公平原則。
最終,,法院判決學(xué)生們需承擔(dān)違約責(zé)任,,但將違約金調(diào)整至更加合理的范圍,每位學(xué)生大約需支付3000元,。這一決定反映了法院對(duì)工作室實(shí)際投入與學(xué)生違約情況的綜合考量,。法官提醒,尤其是剛成年的大學(xué)生在求職時(shí),,應(yīng)當(dāng)理智評(píng)估自己能否滿足崗位要求及合同條款,,建議在做決定前征詢師長(zhǎng)或親友的意見。