四川成都的四位在校大學生利用課余時間成為了網(wǎng)絡主播,并與一家文化創(chuàng)意工作室簽署了半年期的獨家經(jīng)紀合約。根據(jù)合約,,工作室將全權(quán)負責他們在直播和攝影等商業(yè)活動上的事務,同時約定如違約需承擔30萬元的違約金,。簽約后,工作室給予每位學生1萬元作為簽約金,。
然而,,合作僅半月,學生們因直播風格不適,、家庭反對等因素向工作室提出解約并退還了簽約金,。工作室雖然同意解約,但認為學生們的解約行為損害了其利益,,特別是考慮到已為他們制作宣傳材料,、提供直播配套資源及運營支持,遂向法院提起訴訟,,要求賠償30萬元,。
四川自貿(mào)區(qū)法院審理后確認合同有效,,同時指出學生們的解約行為確實構(gòu)成違約。不過,,法院也考慮到學生作為缺乏社會經(jīng)驗的群體,,可能不具備充分理解專業(yè)合同的能力,且工作室未能證明已充分告知合同風險,,加之違約金數(shù)額設定過高,,不符合公平原則。
最終,,法院判決學生們需承擔違約責任,,但將違約金調(diào)整至更加合理的范圍,每位學生大約需支付3000元,。這一決定反映了法院對工作室實際投入與學生違約情況的綜合考量,。法官提醒,尤其是剛成年的大學生在求職時,,應當理智評估自己能否滿足崗位要求及合同條款,,建議在做決定前征詢師長或親友的意見。
一名濟南市長清大學城的在校學生小鄭在2024年4月15日通過外賣平臺購買了一份“加州牛肉面+鹵蛋”套餐,,花費17.8元,。然而,他收到餐品后發(fā)現(xiàn)沒有鹵蛋,,與所購套餐名稱不符
2024-10-24 20:40:02大學生吐槽牛肉面沒蛋遭商家索賠