10月14日,,在記者再三追問下,吳店長反饋稱已和朱先生約好,,于10月15日或16日三方協(xié)商解決,。本報將持續(xù)關注最新進展。
律師解讀
確認事實勞動關系
對維權關系重大
勞動者應注意證據(jù)留痕
朱某以境遠公司總監(jiān)的名義招聘陳女士,,并口頭和其約定了工資,、社保繳納、試用期等待遇條件但一直沒有履約,。記者調查發(fā)現(xiàn),,朱某并非境遠公司員工,實際為境遠公司合作單位壩零公司的法定代表人,,壩零公司與境遠公司簽署了協(xié)議,,明確約定雙方僅為合作關系,境遠公司不負擔壩零公司招錄人員的工資,。當初以境遠公司招聘專員身份聯(lián)系陳女士的華某,,在BOSS直聘上的頭銜則悄然變成了壩零公司客服總監(jiān),雙方之間的聊天記錄也已無法找回,。這些情況,讓此前不知內情的陳女士一度失去了維權方向——境遠公司不認賬,,應該向誰確認勞動關系和主張勞動報酬?
上海漢盛律師事務所高級合伙人汪姣鈺就本案進行解析認為,,陳女士無法證明她實際接受境遠公司的管理,,但能提供證據(jù)證明其在工作期間持續(xù)接受朱某的直接工作安排。實務中,,法定代表人,、股東或者企業(yè)高管等與企業(yè)存在特定關系的人員開展招聘工作,其所招聘的勞動者從事工作又與該企業(yè)經(jīng)營活動相關的,,即便企業(yè)抗辯屬于個人招聘,,在符合勞動關系認定基本要素的情況下,也存在認定該企業(yè)和勞動者存在勞動關系的較大可能性。陳女士如準備通過法律途徑維權,,建議將壩零公司作為被申請人提出勞動仲裁,。
實踐中,不少企業(yè)為了縮減用工成本,,會采用包括不限于不簽署勞動合同或直接簽署民事合同,、通過合作、外包,、層層分包等意圖混淆勞動關系等手段,,來逃避用人單位責任。勞動者在求職應聘時屢屢“踩坑”,,不僅沒有獲得招聘時承諾的優(yōu)厚待遇,,還常常因為無法證明和用人單位存在勞動關系而在維權中受挫。
近日,,關于張柏芝遭遇前老板兼經(jīng)紀人余毓興通過歌曲公開指責的消息,在網(wǎng)絡上引起了軒然大波
2024-06-01 14:23:56張柏芝遭前老板寫歌辱罵