在拜登政府“重新參與”多邊貿(mào)易以重新確立主導(dǎo)地位的同時(shí),保護(hù)主義并未退卻,,甚至增加了特朗普時(shí)代對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收的一些關(guān)稅,。
針對(duì)華為等中國(guó)科技企業(yè)采取的更多行動(dòng)反映出兩黨都認(rèn)為以前的自由貿(mào)易政策無(wú)意中給中國(guó)帶來(lái)了好處,卻沒(méi)有確保承諾的收益,。隨著“保護(hù)”關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的言論越來(lái)越多,,兩黨對(duì)自貿(mào)協(xié)定的懷疑也越來(lái)越大。
地緣政治,,而非地緣經(jīng)濟(jì)
新自由主義者聲稱(chēng)經(jīng)濟(jì)自由化將帶來(lái)政治自由化并加強(qiáng)法治,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯-弗里德曼甚至聲稱(chēng),,擁有麥當(dāng)勞特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的國(guó)家不會(huì)相互開(kāi)戰(zhàn)。
中國(guó)并沒(méi)有采取許多西方國(guó)家所希望的政治改革,。相反,,它在世界舞臺(tái)上顯得更加耀眼,推行的政策與美國(guó)的利益背道而馳,。
同樣,通過(guò)加入世界貿(mào)易組織和八國(guó)集團(tuán),,后蘇聯(lián)時(shí)代的俄羅斯融入了世界經(jīng)濟(jì),,這本有望使其與西方接軌。但這些努力在俄羅斯強(qiáng)行進(jìn)入克里米亞以及后來(lái)的烏克蘭之前就已經(jīng)結(jié)束了,。
東南亞各國(guó)政府很快意識(shí)到,,IPEF并非美國(guó)的政治優(yōu)先事項(xiàng)。談判的目的是不冒犯美國(guó),。IPEF本應(yīng)重申美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位,,以對(duì)抗中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力。但從內(nèi)容上看,,它似乎是在為美國(guó)企業(yè)利益制定標(biāo)準(zhǔn),。
美國(guó)不愿提供切實(shí)利益,如改善市場(chǎng)準(zhǔn)入,,這使得IPEF的吸引力大打折扣,,尤其是與中國(guó)相比。IPEF的雄心和承諾有限,,這反映了美國(guó)外交政策更深層次的弊病,。
隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)政治日益推動(dòng)外交政策,像IPEF這樣的倡議似乎就不那么可行了,。因此,,IPEF似乎是快速消退的參與方式的最后一搏,而不是未來(lái)合作的藍(lán)圖,。