近日，云南昆明官渡區(qū)長(zhǎng)豐學(xué)校食堂被家長(zhǎng)質(zhì)疑給學(xué)生食用變質(zhì)肉,。10月19日晚,，官渡區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱，該批次鮮豬肉因運(yùn)輸及存儲(chǔ)不當(dāng)導(dǎo)致變質(zhì)變臭,；涉事企業(yè)已被責(zé)令停止經(jīng)營(yíng),；涉事校長(zhǎng)被免職；區(qū)教育體育局局長(zhǎng),、分管副局長(zhǎng)及區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局分管副局長(zhǎng)作停職檢查處理,。

根據(jù)調(diào)查組的通報(bào)，肉品本身是新鮮的,，但因運(yùn)輸和存儲(chǔ)不當(dāng)導(dǎo)致變質(zhì),。食品安全至關(guān)重要，學(xué)校食堂對(duì)學(xué)生餐質(zhì)量更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),。然而,，涉事食堂忽視了室溫?zé)o法保存生鮮的基本常識(shí)，未遵守食品安全管理操作流程,，嚴(yán)重忽視了學(xué)生的身體健康和“舌尖安全”,。

家長(zhǎng)們聞到肉臭味，食堂工作人員不可能毫無(wú)察覺(jué),。明明已經(jīng)變質(zhì)的肉還提供給學(xué)生食用,，反映出日常監(jiān)管的缺失。據(jù)報(bào)道,，學(xué)生們平日里也表示學(xué)校的肉味奇怪,，家長(zhǎng)反映在此就讀的學(xué)生普遍胃口不好。這種情況令人擔(dān)憂,，必須追問(wèn)從運(yùn)輸、存儲(chǔ)到烹飪,、審查的每一個(gè)環(huán)節(jié),，為何最終發(fā)現(xiàn)臭肉的是“擅闖”廚房的家長(zhǎng),？

學(xué)校管理者及教師職工是否從未發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)，還是享受特殊供應(yīng),？教育部明確要求校方相關(guān)負(fù)責(zé)人陪餐制度,，這所學(xué)校是否落實(shí)到位？調(diào)查組指出,，學(xué)校對(duì)食堂承包經(jīng)營(yíng)企業(yè)存在“以包代管”問(wèn)題,，表明學(xué)校沒(méi)有把學(xué)生的利益放在首位。將變質(zhì)肉推向?qū)W生餐桌的行為,，背后恐怕并非僅僅是感官失靈,，而是心被熏黑了。在校方組織的家長(zhǎng)見(jiàn)面會(huì)上,，學(xué)校董事長(zhǎng)無(wú)視最后一個(gè)提問(wèn),，插兜離席，這種作風(fēng)和做派顯示出其毫不在乎的態(tài)度,。

此次事件暴露出企業(yè),、學(xué)校和相關(guān)部門(mén)的責(zé)任缺失。從通報(bào)來(lái)看,，學(xué)校因經(jīng)營(yíng)不合格食品受到10萬(wàn)元罰款,，食堂承包經(jīng)營(yíng)企業(yè)被沒(méi)收違法所得46萬(wàn)元，并處以總計(jì)578萬(wàn)元罰款,，多名相關(guān)責(zé)任人也受到了免職,、停職等處理。然而,，學(xué)校食品安全不能僅靠罰款解決,。能把變質(zhì)肉端上孩子餐桌，怎能指望這樣的管理者在食材和衛(wèi)生方面認(rèn)真負(fù)責(zé),？盡管去年江西一學(xué)院食堂飯菜出現(xiàn)“鼠頭”異物后,，各地加強(qiáng)了學(xué)校食堂的監(jiān)管，但接連曝出的食品安全問(wèn)題表明,，依然有不少地方故態(tài)復(fù)萌,。

食品安全既要靠生產(chǎn)也要靠監(jiān)管。學(xué)校食堂的食品問(wèn)題絕不能再依賴家長(zhǎng)或孩子的感官發(fā)現(xiàn),。只有加大對(duì)類似案例的處罰力度,，讓每一個(gè)違規(guī)者付出足夠的代價(jià)，才能有效遏制違法行為,，防止變質(zhì)食品和異物進(jìn)入學(xué)生餐桌,。法律的制裁應(yīng)讓所有參與者明白，學(xué)校食堂不僅是生意,，更是教育事業(yè)的一部分,，承載著遠(yuǎn)超商業(yè)的責(zé)任,，食品安全不容半點(diǎn)疏忽。