北京市西城區(qū)人民法院最近審理了一起因母女大量收養(yǎng)流浪貓導(dǎo)致樓道異味而引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛案,。主審法官三次上門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后依法做出判決,支持了原告遷出流浪貓,、清除垃圾,、消殺蟲(chóng)害、保持室內(nèi)和樓道清潔的訴訟請(qǐng)求,,該判決現(xiàn)已生效,。
王某、李某母女二人與周某住在同一層樓門(mén)對(duì)門(mén),。她們?cè)诩依锸震B(yǎng)了20多只流浪貓,,貓的排泄物產(chǎn)生的臭味長(zhǎng)期充斥著整個(gè)單元公共樓道區(qū)域,使相鄰住戶無(wú)法開(kāi)窗通風(fēng),。周某為此花費(fèi)了一萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)除臭藥劑,、香薰產(chǎn)品,并多次尋求解決辦法,,但均無(wú)果,。
最終,周某訴至法院,,要求鄰居王某,、李某將其所飼養(yǎng)的貓及貓籠全部清退出樓內(nèi),消除臭味,、保持樓道衛(wèi)生并賠償經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)余元,。在審理期間,承辦法官三次到涉案房屋現(xiàn)場(chǎng)勘察,,發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)確實(shí)飼養(yǎng)多只流浪貓,,臭味撲鼻,蚊蟲(chóng)滋生,。附近多名居民表示因王某,、李某飼養(yǎng)貓產(chǎn)生的惡臭影響其生活,導(dǎo)致大家常年無(wú)法開(kāi)窗通風(fēng),。盡管王某,、李某多次承諾將貓遷至他處飼養(yǎng),但在最后一次上門(mén)勘驗(yàn)時(shí),,房屋內(nèi)仍有多只流浪貓,。
法院認(rèn)為,,飼養(yǎng)寵物雖然是民事主體的一項(xiàng)權(quán)利,但在行使該權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)提高文明意識(shí)和責(zé)任意識(shí),,不能因飼養(yǎng)寵物侵害他人合法權(quán)益,。被告王某、李某的行為妨害了原告周某對(duì)房屋正常居住使用的權(quán)利,。因此,,法院支持了周某的訴訟請(qǐng)求,并認(rèn)可其要求賠償購(gòu)買(mǎi)除臭劑,、艾條等費(fèi)用損失的主張,。
宣判后,王某,、李某不服判決并上訴至北京市第二中級(jí)人民法院,,二審法院維持原判。西城法院法官提醒,,飼養(yǎng)寵物應(yīng)在不妨礙他人正常生活的前提下進(jìn)行,,動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)妥善管理所飼養(yǎng)的動(dòng)物,保護(hù)公共環(huán)境衛(wèi)生,,文明依法飼養(yǎng),不損害他人合法權(quán)益,。
“延遲退房2個(gè)小時(shí),酒店加收半天房費(fèi)”——普通消費(fèi)者遇到這事或許忍忍就算了,,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,,將酒店起訴至法院。
2024-09-05 10:23:16延遲退房2小時(shí)收半天房費(fèi)