近日,,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2023年,,胡某和陳某的9個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世,。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體。劉某將遺體交到某殯儀館,,殯儀館工作人員告知劉某未滿3歲的遺體沒有骨灰,,需要作出“無灰”承諾。因此,,劉某在遺體到館通知單上書寫了“同意火化不看遺體無灰”,,并在通知單上簽名。遺體火化后,,胡某和陳某要求殯儀館提供死者骨灰。殯儀館表示,,根據(jù)提交的遺體到館通知單,,家長已同意火化且不保留骨灰,。醫(yī)院則表示,嬰兒死亡后,,胡某和陳某就后事處理出具了書面承諾書,,醫(yī)院對死者骨灰是否留存并不知情。于是,,胡某和陳某將醫(yī)院和殯儀館告上法庭,。
法院審理過程中了解到,采取合適的火化手段,,可以做到9個月大的小孩在火化后保留少量骨灰,。雖然嬰幼兒遺體火化基本無骨灰,但并不代表完全不能留有骨灰,。法院認(rèn)為,,由于孩子骨灰無法返還,原告夫婦喪失了祭奠已亡親人的特殊載體,,造成了嚴(yán)重的精神損害,。最終,法院判決重慶某醫(yī)院向胡某,、陳某賠禮道歉,,并賠償精神損害撫慰金4萬元。
近日,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。2023年,,胡某和陳某9個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-23 08:12:43嬰兒火化未留骨灰近日,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。2023年,,胡某和陳某九個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世,。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-22 11:44:079個月嬰兒離世被火化后未留骨灰近日,,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。2023年,胡某和陳某的9個月大女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世,。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-22 16:47:009個月嬰兒離世被火化后未留骨灰未