近日,,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。2023年,胡某和陳某的9個(gè)月大女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長(zhǎng)委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體。劉某將遺體交到某殯儀館,殯儀館工作人員告知?jiǎng)⒛澄礉M3歲的遺體沒(méi)有骨灰,,需要作出“無(wú)灰”承諾,。因此,劉某在遺體到館通知單上書寫了“同意火化不看遺體無(wú)灰”,,并在通知單上簽名,。遺體火化后,胡某和陳某要求殯儀館提供死者骨灰,,但殯儀館表示提交的通知單顯示同意火化且無(wú)骨灰,。醫(yī)院則表示,嬰兒死亡后,,胡某和陳某已出具書面承諾書,,醫(yī)院對(duì)死者骨灰是否留存并不知情。因此,,胡某和陳某將醫(yī)院和殯儀館告上法庭,。
法院審理中發(fā)現(xiàn),采取合適的火化手段可以保留少量骨灰,。雖然嬰幼兒遺體火化基本無(wú)骨灰,,但并不代表完全不能留有骨灰。法院認(rèn)為,,由于孩子骨灰無(wú)法返還,,原告夫婦喪失了祭奠已亡親人的特殊載體,造成了嚴(yán)重的精神損害,。最終,,法院判決重慶某醫(yī)院向胡某、陳某賠禮道歉,,并賠償精神損害撫慰金4萬(wàn)元,。