當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日,，美國(guó)媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一篇文章，對(duì)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的立場(chǎng)表示不滿,。在美國(guó)將自身貿(mào)易逆差歸咎于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策并渲染“中國(guó)沖擊2.0”論調(diào)時(shí),，IMF卻提出了不同的觀點(diǎn),。IMF上個(gè)月發(fā)布的博客文章稱，在調(diào)查了美國(guó)貿(mào)易逆差和中國(guó)貿(mào)易順差后,，發(fā)現(xiàn)兩者之間幾乎沒(méi)有聯(lián)系,，兩國(guó)貿(mào)易的變化主要由國(guó)內(nèi)因素驅(qū)動(dòng)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》特別提到IMF的一句話：“有人擔(dān)心中國(guó)的外部順差是由產(chǎn)業(yè)政策造成的,，這反映了一種不完整的觀點(diǎn),。”盡管這句話沒(méi)有明確指向,，但該報(bào)認(rèn)為這是在批評(píng)美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差情況過(guò)于樂(lè)觀,。文章還強(qiáng)調(diào)IMF是世界上最具影響力的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)之一,，其權(quán)威性和可信度無(wú)可比擬，因此IMF的觀點(diǎn)顯得尤為重要,。

然而,，IMF的最新調(diào)查并不支持美國(guó)關(guān)于“中國(guó)巨額貿(mào)易順差正在傷害世界”的說(shuō)法。自2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái),，美國(guó)一直對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差的增長(zhǎng)感到不滿,，將其歸因于中國(guó)政府對(duì)制造業(yè)和出口的大量補(bǔ)貼以及消費(fèi)抑制?！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出,，美國(guó)希望IMF也支持這一觀點(diǎn)，但I(xiàn)MF采取了更為中立的立場(chǎng),。

IMF的研究顯示,，中美貿(mào)易差額主要受國(guó)內(nèi)宏觀因素影響，與貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策關(guān)系不大,。通過(guò)二十國(guó)集團(tuán)模型進(jìn)行的模擬,，IMF發(fā)現(xiàn)美國(guó)貿(mào)易逆差主要是由于后疫情時(shí)代政府和個(gè)人支出高企導(dǎo)致儲(chǔ)蓄消耗，而中國(guó)貿(mào)易順差則與國(guó)內(nèi)需求疲軟有關(guān),。IMF建議美國(guó)通過(guò)大規(guī)模財(cái)政調(diào)整來(lái)改善外部差額,，包括提高間接稅、以累進(jìn)方式提高所得稅,、取消一系列稅收支出以及改革福利計(jì)劃,。

此外，IMF的文章還討論了補(bǔ)貼和產(chǎn)業(yè)政策對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的影響,，指出中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)總體外部差額影響有限,。中國(guó)的補(bǔ)貼集中在軟件、汽車,、運(yùn)輸,、半導(dǎo)體和綠色技術(shù)等重點(diǎn)行業(yè)，但這些行業(yè)的貿(mào)易順差并未顯著增加,。例如,，中國(guó)去年生產(chǎn)了890萬(wàn)輛電動(dòng)汽車，其中只有120萬(wàn)輛用于出口,，占總產(chǎn)量的比例很小,，反駁了西方國(guó)家關(guān)于“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”的言論,。