當?shù)貢r間24日,,美國媒體《華爾街日報》發(fā)布了一篇文章,,對國際貨幣基金組織(IMF)的立場表示不滿。在美國將自身貿(mào)易逆差歸咎于中國的產(chǎn)業(yè)政策并渲染“中國沖擊2.0”論調(diào)時,,IMF卻提出了不同的觀點,。IMF上個月發(fā)布的博客文章稱,在調(diào)查了美國貿(mào)易逆差和中國貿(mào)易順差后,,發(fā)現(xiàn)兩者之間幾乎沒有聯(lián)系,,兩國貿(mào)易的變化主要由國內(nèi)因素驅(qū)動。
《華爾街日報》特別提到IMF的一句話:“有人擔(dān)心中國的外部順差是由產(chǎn)業(yè)政策造成的,,這反映了一種不完整的觀點,。”盡管這句話沒有明確指向,,但該報認為這是在批評美國對中國貿(mào)易順差情況過于樂觀,。文章還強調(diào)IMF是世界上最具影響力的國際經(jīng)濟機構(gòu)之一,其權(quán)威性和可信度無可比擬,,因此IMF的觀點顯得尤為重要,。
然而,IMF的最新調(diào)查并不支持美國關(guān)于“中國巨額貿(mào)易順差正在傷害世界”的說法,。自2001年中國加入世貿(mào)組織以來,,美國一直對中國貿(mào)易順差的增長感到不滿,將其歸因于中國政府對制造業(yè)和出口的大量補貼以及消費抑制,?!度A爾街日報》指出,美國希望IMF也支持這一觀點,,但IMF采取了更為中立的立場,。
IMF的研究顯示,中美貿(mào)易差額主要受國內(nèi)宏觀因素影響,,與貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策關(guān)系不大,。通過二十國集團模型進行的模擬,IMF發(fā)現(xiàn)美國貿(mào)易逆差主要是由于后疫情時代政府和個人支出高企導(dǎo)致儲蓄消耗,,而中國貿(mào)易順差則與國內(nèi)需求疲軟有關(guān),。IMF建議美國通過大規(guī)模財政調(diào)整來改善外部差額,,包括提高間接稅、以累進方式提高所得稅,、取消一系列稅收支出以及改革福利計劃,。
此外,IMF的文章還討論了補貼和產(chǎn)業(yè)政策對貿(mào)易活動的影響,,指出中國的產(chǎn)業(yè)政策對總體外部差額影響有限,。中國的補貼集中在軟件、汽車,、運輸,、半導(dǎo)體和綠色技術(shù)等重點行業(yè),但這些行業(yè)的貿(mào)易順差并未顯著增加,。例如,,中國去年生產(chǎn)了890萬輛電動汽車,其中只有120萬輛用于出口,,占總產(chǎn)量的比例很小,反駁了西方國家關(guān)于“中國產(chǎn)能過?!钡难哉?。
九月金秋,,北京迎來了一場匯聚中非領(lǐng)導(dǎo)人的國際盛事,標志著中非合作論壇峰會的再度開啟,,距離上次相聚已逾六年,。此次盛會幾乎囊括了非洲大陸的所有國家,共同探討深化合作的新篇章
2024-09-07 13:28:15羨慕去吧,!中非盛會