10月25日,貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪一案一審公開(kāi)宣判,,判處余華英死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴,。
2023年9月18日,貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審已判處余華英死刑。2023年11月28日,,該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭,。2024年1月8日,貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審,。法院認(rèn)為原判遺漏了余華英其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí),,部分事實(shí)不清楚,需查清其全部犯罪事實(shí),。
北京市道可特律師事務(wù)所裴瑞彤律師表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定,,當(dāng)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足時(shí),,可以在查清事實(shí)后改判或發(fā)回重審。本案中發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí),,需要進(jìn)一步調(diào)查和核實(shí),。
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授蔡元培指出,死刑作為最嚴(yán)厲的刑罰,,判決必須極其嚴(yán)謹(jǐn),,不僅要查明事實(shí)真相,確保量刑準(zhǔn)確,,也要對(duì)受害者負(fù)責(zé),。因?yàn)樯婕氨还召u(mài)人的賠償和救助問(wèn)題,公安機(jī)關(guān)需要解救這些被害人,,被告人也應(yīng)賠償這些被害人,。如果被告人確實(shí)沒(méi)有錢(qián),國(guó)家會(huì)有一些專(zhuān)門(mén)的財(cái)政補(bǔ)貼,,可以用來(lái)援助這些受到傷害的被拐人員,。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建稱(chēng),發(fā)回重審可以確保案件事實(shí)經(jīng)過(guò)更嚴(yán)格的審查,,讓所有被害人及其家庭都能從審判當(dāng)中獲得正義,。一般來(lái)說(shuō),發(fā)回重審后有可能維持原判,,也有可能根據(jù)新的證據(jù)或事實(shí)改變量刑,,但改變的方向不確定。
裴瑞彤認(rèn)為,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定,,發(fā)回重審并不意味著一定會(huì)加重被告人的刑罰。根據(jù)上訴不加刑的原則,,被告人不服一審判決上訴的,,二審法院不得加重上訴人的刑罰,除非有新的犯罪事實(shí)并且人民檢察院補(bǔ)充起訴。
判了!余華英重審一審死刑,余華英當(dāng)庭上訴 余華英重審一審死刑
2024-10-25 11:27:24判了,!余華英重審一審死刑