2024年10月11日,余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審,,公訴機關指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人,,建議對余華英判決死刑。10月25日上午,,貴州省貴陽市中級人民法院對被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開宣判:判處余華英死刑,,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產,。余華英當庭表示上訴,。
北京市京師律師事務所合伙人李寶蓮表示,我國是兩審終審制,,重審后作出的判決或裁定仍然屬于一審判決,,并不因重審而變成終審判決。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定,,刑事案件上訴,,若該案件在重審發(fā)回之前,原審是第一審的,,應按一審程序審理,,重審后作出的判決裁定可以上訴;原審是第二審的,,重審發(fā)回后應按第二審程序審理,,重審作出的判決或裁定不能上訴,但可以依法申訴,。
李寶蓮解釋,,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,上訴期限因判決和裁定的不同而存在差異,,對法院作出的判決不服上訴期限有10日,,而對法院作出裁定的不服上訴期限僅有5日,均是從接到判決書和裁定書的第二日開始起算,。余華英可以從接到判決書次日起計算10日的上訴期,,上訴至貴州省高級人民法院,由貴州省高院進行二審判決,,最終如果維持死刑判決后,,案件將被送到最高人民法院進行死刑復核。
付建認為,,二審法院的審理期限一般為兩個月,,對于復雜案件可能會根據具體情況延長,。死刑復核程序的時間在法律上并沒有明確的具體規(guī)定,在司法實踐中,,關注度較高,、較為復雜的案件,死刑復核可能要經歷數月甚至數年時間,。
李寶蓮表示,,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定,下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后,,應當在七日以內交付執(zhí)行,。如果超過七日未執(zhí)行,執(zhí)行令作廢,,需要最高人民法院重新簽發(fā)死刑執(zhí)行令,。
判了,!余華英重審一審死刑,余華英當庭上訴 余華英重審一審死刑
2024-10-25 11:27:24判了,!余華英重審一審死刑10月11日,余華英涉嫌販賣兒童案在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審開庭,。經過7個多小時的庭審,,案件未當庭宣判
2024-10-25 15:54:04律師解讀余華英上訴:想拖延死刑時間這起拐賣兒童案已經經歷了多次庭審,。2023年7月14日,,貴州省貴陽市中級人民法院開庭審理余華英拐賣兒童案。同年9月18日,,貴陽中院一審判決余華英死刑,,剝奪政治權利終身,并沒收個人全部財產
2024-10-25 17:18:22都是死刑貴州省貴陽市中級人民法院再次認定余華英犯罪情節(jié)特別嚴重,,社會危害性極大,,依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,判處死刑,,剝奪政治權利終身,,并處沒收個人全部財產。余華英當庭表示上訴
2024-10-25 11:31:32余華英當庭上訴