10月29日,，有關(guān)“臨夏12歲女孩遭多人強(qiáng)奸，警方未予立案”的事件有了進(jìn)一步進(jìn)展,。據(jù)女孩的叔叔透露,，家屬已經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)控告辦案民警瀆職和濫用職權(quán),。對(duì)此，檢方表示已正式受理該控告,，并將在案件辦理完成后向家屬通報(bào)結(jié)果,。

事件起因是年僅12歲的受害女孩遭遇多人強(qiáng)奸，家屬報(bào)案后當(dāng)?shù)鼐轿从枇傅奶幹梅绞揭l(fā)公眾關(guān)注,。隨后,，女孩的叔叔提出控告，指責(zé)警方在處理案件過(guò)程中存在瀆職行為,，認(rèn)為其未能有效履行法律責(zé)任和保護(hù)未成年人的義務(wù),。家屬希望通過(guò)法律手段督促相關(guān)人員履行職務(wù)，以維護(hù)受害者的權(quán)益,。

目前,，檢方已確認(rèn)案件正在辦理之中，家屬及社會(huì)各界等待進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果,，以期為受害女孩提供公正的處理,。

甘肅12歲女孩被強(qiáng)奸案：家屬控告民警瀆職

事件回顧

臨夏12歲女孩被強(qiáng)奸案宣判，當(dāng)?shù)貦z察,、公安12人被問(wèn)責(zé),，曾“不予立案”

備受關(guān)注的“甘肅臨夏12歲女孩被強(qiáng)奸案”，終于塵埃落定,。

2023年4月17日下午,，臨夏市人民法院一審公開(kāi)宣判被告人馬某甲、司某某,、馬某乙強(qiáng)奸案,，被告人周某某強(qiáng)奸案。

對(duì)被告人馬某甲以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年,，剝奪政治權(quán)利三年,；對(duì)被告人司某某以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年,；對(duì)被告人馬某乙以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑六年,，剝奪政治權(quán)利一年。判決被告人馬某甲、司某某,、馬某乙共同賠償附帶民事訴訟原告人精神撫慰金90000元,，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、心理疏導(dǎo)費(fèi)等4500元,，共計(jì)94500元,。

對(duì)被告人周某某以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年,。判決被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人精神撫慰金30000元,，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、心理疏導(dǎo)費(fèi)等1500元,，共計(jì)31500元,。

經(jīng)審理查明，被告人馬某甲,、司某某于2021年7月30日,，強(qiáng)奸未成年人,。被告人馬某乙對(duì)馬某甲,、司某某強(qiáng)奸行為提供幫助。被告人周某某于2021年7月31日,，強(qiáng)奸未成年人,。臨夏市人民法院認(rèn)為，馬某甲,、司某某,、馬某乙、周某某的犯罪行為,，性質(zhì)惡劣,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，應(yīng)依法嚴(yán)懲,。根據(jù)各被告人犯罪事實(shí),、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，遂作出上述判決,。

臨夏12歲女童報(bào)案被強(qiáng)奸

警方“不予立案”，嫌犯抓了又放

據(jù)媒體報(bào)道，2021年暑假，12歲的燕燕（化名）自殺了兩次,。一次噩夢(mèng)般的網(wǎng)友見(jiàn)面后，她報(bào)案被強(qiáng)奸,，公安局卻不予立案,，三個(gè)嫌犯抓了又放。

2022年5月30日,，記者關(guān)注到一封關(guān)于“12歲殘疾少女燕燕（化名）被三名男子騙往甘肅臨夏強(qiáng)奸”的舉報(bào)信,。舉報(bào)信顯示，2021年7月30日,，燕燕被在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的三名男子以“到公園游玩”為由從臨夏回族自治州和政縣哄騙到臨夏市,，后遭強(qiáng)奸?！笆虑榘l(fā)生后,，燕燕曾有過(guò)自殺行為，目前無(wú)法正常上學(xué),?！?/p>

記者從那封舉報(bào)信中看到，家屬報(bào)案后,，三名男子由臨夏市公安局刑警大隊(duì)帶回訊問(wèn),。但根據(jù)馬先生提供的相關(guān)材料顯示，2021年8月6日,，臨夏市公安局出具的《不予立案通知書(shū)》稱(chēng),，針對(duì)馬某某報(bào)案稱(chēng)被強(qiáng)奸一案，該局經(jīng)審查后認(rèn)為,，無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生,，決定不予立案。

2021年9月3日,，臨夏市公安局作出《刑事復(fù)議決定書(shū)》稱(chēng),，經(jīng)審查，認(rèn)為此前該局作出的《不予立案決定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)清楚,、證據(jù)充分,、依據(jù)準(zhǔn)確、程序合法,，決定維持原決定,。

隨后，燕燕家屬繼續(xù)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核,。2021年11月17日,，臨夏回族自治州公安局作出《刑事復(fù)核決定書(shū)》稱(chēng)，經(jīng)審查，認(rèn)為此前臨夏市公安局作出的《刑事復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，決定撤銷(xiāo)。

另?yè)?jù)舉報(bào)信內(nèi)容,，馬先生稱(chēng),，在家屬與相關(guān)單位反復(fù)溝通，并配合帶著燕燕前往醫(yī)院做了精神鑒定后,，2022年初,，他們從辦案民警處了解到，該案以“組織未成年人淫亂罪”予以立案,。但在案件移交至臨夏市檢察院后,，檢察院認(rèn)為該案不構(gòu)成犯罪，決定對(duì)嫌疑人不予逮捕,，并辦理了取保候?qū)彙?/p>

2022年5月30日,，馬先生發(fā)布的《舉報(bào)信》引發(fā)了輿論極大的關(guān)注。次日,，“臨夏發(fā)布”微信公眾號(hào)就“臨夏12歲殘疾女孩自述被三人強(qiáng)奸,，報(bào)案后未立案”一事發(fā)布情況通報(bào)，隨即成立聯(lián)合調(diào)查組,，對(duì)事件進(jìn)行全面調(diào)查,。同日，犯罪嫌疑人被當(dāng)?shù)毓残叹校?天后,，當(dāng)?shù)貦z察院批準(zhǔn)逮捕,。

今年3月27日，該案于臨夏市法院開(kāi)庭審理,，馬先生表示,，多名犯罪嫌疑人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，并對(duì)受害者家屬表達(dá)了歉意,。