近日,江蘇的李某在一網(wǎng)店購(gòu)買了一套床上用品,,價(jià)格72.83元。收貨后,,李某對(duì)商品進(jìn)行了洗滌,,但之后發(fā)現(xiàn)四件套沒有縫邊,就以產(chǎn)品存在質(zhì)量問題向平臺(tái)申請(qǐng)了“僅退款”19元,。之后,,平臺(tái)向商家扣款19元,商家表示不滿,,起訴到法院,,要求李某退還19元貨款,,并承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的各類費(fèi)用800余元。法院審理認(rèn)為,,被告未能舉證雙方就縫邊達(dá)成了協(xié)議,,且產(chǎn)品也影響了原告的二次銷售;原告未能證明被告購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)對(duì)雙方合同條款明確知曉,,也無法強(qiáng)制規(guī)定買方同意原告的條款內(nèi)容,,部分條款內(nèi)容在原被告雙方之間并未成立。最終,,法院判決李某退還19元,,駁回商家提出的其他訴訟請(qǐng)求。
近日,,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購(gòu)后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,。
2024-07-16 13:53:04網(wǎng)購(gòu)11元衣服僅退款后賠償800元??最近一周,,維權(quán)博主劉東輾轉(zhuǎn)山東多地,試圖了解和拍攝農(nóng)產(chǎn)品商家受僅退款影響程度有多大,。
2024-08-05 13:21:17有商家僅退款損失超總收入10%