一審判決后,李冬不服判決,申請抗訴并就附帶民事訴訟提起上訴,。李冬提交的刑事抗訴申請書提到,,他認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、存在適用罪名不當(dāng),、重罪輕判,、量刑明顯畸輕,、適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)惹闆r。
2024年5月31日,,新化縣檢察院作出抗訴請求答復(fù)書顯示,,經(jīng)審查,該院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律正確,,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),,審判程序合法,,一審判決正確,決定不予抗訴,。
此外,,被告人羅偉提起上訴,其余7名被告人則認(rèn)罪認(rèn)罰,。
2024年7月18日,,婁底市中級(jí)法院作出二審刑事裁定,駁回上訴,,維持原判,。
新化縣酒店電梯旁張貼了嚴(yán)厲打擊性侵未成年人違法犯罪通告。受訪者提供圖
三名公職人員犯強(qiáng)奸罪被判刑
令李冬沒想到的是,,本案中,,有3名公職人員對其女兒進(jìn)行了強(qiáng)奸。
據(jù)新化縣檢察院出具的起訴書,,龔昊東,、羅偉、王澤宇作案時(shí)分別系新化縣油溪鄉(xiāng)人大副主席,、新化縣審計(jì)局工作人員,、新化縣交通局工作人員。
近日,,澎湃新聞從新化縣權(quán)威人士處獲悉,,王澤宇已經(jīng)被開除公職,龔昊東,、羅偉被開除公職,、黨籍。
至案發(fā)時(shí),,龔昊東當(dāng)選油溪鄉(xiāng)人大副主席不過半年多的時(shí)間,。據(jù)新化縣政府官網(wǎng)2022年11月10日消息,11月9日,,油溪鄉(xiāng)第七屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議召開,,1991年出生的龔昊東滿票當(dāng)選為鄉(xiāng)人大副主席,。
據(jù)一審刑事判決書,經(jīng)審理查明,,2023年6月1日晚上,,被告人龔昊東聯(lián)系劉某某達(dá)成賣淫嫖娼約定,與李曉霞發(fā)生了一次性關(guān)系,。同年6月27日,,龔昊東與王澤宇、肖某玩時(shí),,向王澤宇兩人推薦加了劉某某微信,,三人之后均實(shí)施了犯罪行為。
值得注意的是,,龔昊東,、羅偉都是通過社交軟件“陌陌”與劉某某聊天后,再加為微信好友,。此前,,被告人廖某某也是同樣的方式認(rèn)識(shí)劉某某。