數(shù)十名大學(xué)生兼職做主播不成,，反而被MCN公司索賠違約金,。近日,，某MCN公司將這些學(xué)生起訴至北京市大興區(qū)人民法院,，要求他們承擔(dān)共計(jì)上百萬(wàn)元的違約金,。但因該公司未能證明其履行了合同義務(wù),，現(xiàn)已撤訴,，案件中涉嫌違法犯罪的線索也已移交警方,。

2023年下半年,，該MCN公司通過(guò)短視頻平臺(tái)私信聯(lián)系多名大學(xué)生,，稱(chēng)要簽約孵化網(wǎng)紅。大學(xué)生楊某與該公司對(duì)接后表示自己剛上大學(xué),，對(duì)這一行完全不了解,。然而，公司多次告知楊某無(wú)需交付費(fèi)用或進(jìn)行直播,，賬號(hào)由公司投入孵化,，還聲稱(chēng)名額有限，下個(gè)月就啟動(dòng)項(xiàng)目。

2023年10月底,，雙方簽署了《平臺(tái)公司合作協(xié)議》,，并建立了“一對(duì)一運(yùn)營(yíng)服務(wù)群”。公司僅發(fā)送了一些文檔作為培訓(xùn)材料,，并在兩次拍攝和購(gòu)買(mǎi)短視頻平臺(tái)投流服務(wù)后,，將顯示費(fèi)用過(guò)萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬單據(jù)發(fā)送至群聊中，要求楊某確認(rèn),。

在此過(guò)程中,，楊某發(fā)現(xiàn)公司并未提供承諾的培訓(xùn)和服務(wù)，拍攝選擇的是室外免費(fèi)場(chǎng)地和兼職攝影師,，過(guò)程并不專(zhuān)業(yè),。同年12月，公司要求楊某進(jìn)行直播,，楊某拒絕并提出解約,。隨后，公司將其訴至法院,，要求支付違約金及多項(xiàng)費(fèi)用,。

大興區(qū)人民法院民事審判二庭二級(jí)法官魏若男指出，該公司短期內(nèi)與多名學(xué)生簽約后提起訴訟,，但未能提交證據(jù)證明其旗下存在正常孵化,、賬號(hào)正常運(yùn)營(yíng)的主播。從合同履行情況來(lái)看,，公司未按約定對(duì)大學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)，僅在微信群中發(fā)送幾份文檔的行為不足以證明其盡到了培訓(xùn)和孵化義務(wù),。結(jié)合協(xié)議簽訂前的溝通,，公司多次承諾大學(xué)生無(wú)需進(jìn)行直播，現(xiàn)主張大學(xué)生違約并要求支付違約金缺乏依據(jù),。

對(duì)于公司主張的相關(guān)費(fèi)用,，法院認(rèn)為支出的拍攝費(fèi)用和購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)費(fèi)用不符合市場(chǎng)一般價(jià)格情況，且收款主體不明,。此外,，購(gòu)買(mǎi)短視頻平臺(tái)投流服務(wù)的費(fèi)用也無(wú)法證明實(shí)際支出及用途。魏若男表示,，該公司明顯針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄,、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足的大學(xué)生有意而為，將其視作“割韭菜”的工具,。

魏若男強(qiáng)調(diào),，大學(xué)生屬于完全民事行為能力人，在不存在重大誤解、欺詐,、脅迫或是惡意串通損害他人利益的情況下,，合同效力一般不受影響。但在責(zé)任分配上,，考慮到大學(xué)生對(duì)行業(yè)不了解,，公司在溝通過(guò)程中存在夸大承諾的情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,。最終,，原告申請(qǐng)撤訴，法院尊重當(dāng)事人的意愿準(zhǔn)許撤訴,，并將相關(guān)違法犯罪嫌疑線索移送公安機(jī)關(guān),。

魏若男提醒年輕人在與MCN公司簽約時(shí)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)了解公司情況,，詢(xún)問(wèn)其業(yè)務(wù)范圍,、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)以及旗下其他主播的狀態(tài)。簽署協(xié)議時(shí)要仔細(xì)查看條款,，特別注意賞罰條款及違約金條款,，有疑問(wèn)應(yīng)及時(shí)詢(xún)問(wèn)，發(fā)現(xiàn)合同漏洞應(yīng)追問(wèn),，同時(shí)要注意保留證據(jù),。