因IPO撤否項(xiàng)目存在諸多內(nèi)控問(wèn)題,，深交所對(duì)中信證券及其兩名保代,、中倫律所出具了警示函,。在皓吉達(dá)項(xiàng)目的保薦過(guò)程中,，中信證券存在違規(guī)行為。深交所決定對(duì)中信證券采取書(shū)面警示的監(jiān)管措施,，并對(duì)兩名保薦代表人給予六個(gè)月不接受其簽字文件的紀(jì)律處分,。

具體來(lái)看，中信證券在擔(dān)任皓吉達(dá)項(xiàng)目的保薦人時(shí),，存在兩項(xiàng)主要違規(guī)行為。首先是對(duì)發(fā)行人實(shí)際控制人認(rèn)定和控制權(quán)穩(wěn)定性的核查程序執(zhí)行不到位,。招股說(shuō)明書(shū)顯示,，皓吉達(dá)實(shí)際控制人為黃國(guó)平和黃碧嬋，二人分別持有公司25.83%和59.69%的股份,。然而,，招股書(shū)中未披露兩人曾為夫妻關(guān)系及在報(bào)告期內(nèi)離婚的事實(shí),，也未披露一致行動(dòng)協(xié)議的簽訂時(shí)間。深交所在第一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)初稿中發(fā)現(xiàn),，黃國(guó)平與黃碧嬋于2021年11月29日簽署離婚協(xié)議書(shū),。由于這一重大變化，保薦人在明知離婚事項(xiàng)的情況下,，未督促發(fā)行人在招股書(shū)中充分披露相關(guān)信息,，核查程序也不到位。

其次,，中信證券未能督促發(fā)行人準(zhǔn)確,、完整地披露控股股東的重大股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。根據(jù)第一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)初稿,，報(bào)告期初,，黃國(guó)平直接持股24%，通過(guò)小象投資間接持股28%,，合計(jì)持有發(fā)行人52%的股份,；黃碧嬋直接持股6%，通過(guò)小象投資間接持股42%,，合計(jì)持有發(fā)行人48%的股份,。2020年3月，二人的持股比例發(fā)生變化,，黃碧嬋在小象投資中的持股從60%增至90%,，黃國(guó)平則降至10%。這一變動(dòng)使得黃國(guó)平直接和間接持股比例從52%調(diào)整為31%,，黃碧嬋從48%調(diào)整為69%,。盡管如此，保薦人仍未督促發(fā)行人披露這些重大股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況,。

基于上述問(wèn)題,，深交所要求中信證券進(jìn)行整改，并自收到監(jiān)管函之日起20個(gè)交易日內(nèi)提交書(shū)面整改報(bào)告,。同時(shí),，兩名保薦代表人也被暫停六個(gè)月簽字資格。他們提出申辯,，認(rèn)為離婚不影響共同控制關(guān)系,，且已進(jìn)行了相關(guān)核查。但深交所僅部分采納了他們的意見(jiàn),，最終仍對(duì)他們進(jìn)行了紀(jì)律處分,。

此外，涉事的中倫律師事務(wù)所也收到了書(shū)面警示,。皓吉達(dá)在今年4月撤回了IPO申請(qǐng),，但中介機(jī)構(gòu)仍需承擔(dān)責(zé)任,。深交所指出，中倫所的核查工作不夠充分,，未能結(jié)合黃國(guó)平與黃碧嬋在報(bào)告期內(nèi)離婚等事項(xiàng)進(jìn)行有效核查,。

近年來(lái)，中信證券面臨業(yè)績(jī)下滑的壓力,。2021年至2023年間,，公司營(yíng)收和凈利潤(rùn)均出現(xiàn)下降趨勢(shì)。投行業(yè)務(wù)收入也在減少,，特別是在2024年上半年,，投行業(yè)務(wù)收入同比驟降54.63%。此外,，中信證券還因多次合規(guī)問(wèn)題受到監(jiān)管關(guān)注,，包括在中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰以及在持續(xù)督導(dǎo)工作中暴露出的問(wèn)題。