因為缺乏足夠的經(jīng)濟收入,，成婚后，小張和小程夫妻二人,，經(jīng)常獲得公婆經(jīng)濟上的資助,。公婆為二人出資購房,、購車,，讓這對年輕的夫妻，能夠在大城市中扎根立足,。

成婚5年后,，因性格不合,，小程和小張?zhí)岢鲭x婚。在離婚訴訟期間,，小程發(fā)現(xiàn),，一向支持她的公公老張拿出了丈夫簽下的900多萬元的欠條，要求小張,、小程共同償還欠款,、利息,、違約金及律師費共計1000萬余元。

對此,，小程表示極度震驚,，她說，自己從不知道,，丈夫竟和公婆之間,，簽下了如此多的借條。在小程看來,，這些一夜之間“冒”出來的借條,，充斥著虛假和惡意。

丈夫背著自己和父母簽了欠條

本金943萬,、利息43萬,、律師費210萬……當公公老張在法庭上將這些費用一筆筆列出后，小程感覺到一陣頭暈目眩,。她想不到,，當自己婚姻破碎的一刻，一向慷慨大方的公公,，會翻臉無情,。此前一直維護自己的丈夫，也早就在幾年前,，背著自己和父母簽下了一張張借條,。

2017年，小程和小張相識并登記結(jié)婚,?；楹螅埖母改阜侄啻谓o小夫妻轉(zhuǎn)入了多筆大額資金,。這些資金被分別備注了“車款”,、“房款”、“家用”或“還貸”等信息,。

除了這些大額資金外,，自2018年7月起，公公老張還會每個月給兒子小張的賬戶中打入11000元,，供小張還貸,。

2021年，小張向老張出具了多張借條,。其中包括：用于付購房定金的100萬元借條,，支付購房中介費的65000元借條。用于支付房屋首付款,、車位費的155萬元借條,、130萬元借條,、200萬元借條、43萬元借條,，以及每月借款11000元的借條等,。

這些借條都約定了還款日期。同時約定,，逾期不還,，未還部分需按每日千分之三的標準支付違約金。如果小張未按期還款,，發(fā)生法律糾紛,，律師費需要由小張承擔。

兒媳：當初說好的都是贈與

對于老張列出的賬目和小張簽下的借條,，小程表示完全無法接受,。在她看來，這些借條都是老張和小張惡意串通后,，虛假編造出來的,。

她說，這些借條都是事后一次性編造出來的,，其中兩張連日期書寫都存在錯誤,，作為妻子，小程對這些借條毫不知情,。多年來,，她始終認為這些錢都是開公司的公婆贈與給他們的。

為了證明她的觀點,，小程出示了多份她與公婆之間的聊天記錄,。

在與公公老張的聊天中，對方曾說：“你要給他生小孩,，生了小孩吧，悄悄地給你100萬讓你留著,，我知道我兒子將來吃光用光了,，你自己的錢我?guī)湍懔糇“　,！?/p>

在和婆婆柴阿姨的溝通中,，對方曾說：“你再與他溝通溝通，我前幾天與他發(fā)微信說如果他減肥瘦下來了,，我馬上從我?guī)ど限D(zhuǎn)50萬元給他,。這是我們父母為了他的健康，愿意獎勵給他的錢……”

小程認為,，在自己和公婆的溝通中,，對方一直將轉(zhuǎn)賬給他們的錢款,，描述為“獎勵”等，從未提及過這些錢是借款,。她也從未將這些錢視作借款過,，在她看來，這些錢都是公婆贈與給他們夫妻二人的,。

如今,，在二人離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)之際，公婆突然拿出了這么多借條,，要求小程承擔夫妻共同債務(wù),，明顯居心不良。

法院：涉案借條不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)

上海法院認為,，父母為雙方購置房屋的出資依照約定處理,，沒有約定或者約定不明確的按照當事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或受贈與的共同財產(chǎn)處理。

本案中,，老張為其兒子小張夫妻倆購房及還款共支出了500余萬元,，該行為均發(fā)生在小張、小程婚姻存續(xù)期間,。支出發(fā)生時,，老張、小張和小程并未對這些錢款是否為借款達成一致,。小張出具的借條是其個人出具的,，小程事后對此未予追認，也不認可小張的主張,。因此,，這筆錢并不應認定為夫妻共同債務(wù)。

此外,，老張還因為購買投資理財保險,、還車貸，轉(zhuǎn)給了小張200余萬元,。針對這些錢,，小張也向老張出具了借條。同樣,，妻子小程也未對借條進行追認,，且不認可小張的主張。

法院認為,，認定民間借貸法律關(guān)系成立,，除有錢款交付的事實外，當事人之間是否具備借貸合意也是關(guān)鍵要素之一，二者缺一不可,。老張并沒有提供充分的證據(jù),，證明其與小程達成了借款的合意。因此,，這筆錢同樣不屬于夫妻共同債務(wù)。

綜上,，上海法院支持了小程的訴訟請求，小程無需承擔還款責任,。法院判決,，由小張自己，依照借條,，在判決生效之日起十日之內(nèi),，歸還老張943萬元，并向老張支付利息43萬元,，延遲還款違約金及律師費等,。本案為終審判決。