為得到晚年的贍養(yǎng),,兩位老人將三套動遷房的產(chǎn)權(quán)份額贈與兒子一家三口,。然而房屋過戶后,兒子不僅沒有盡孝,,還因推倒母親被判處刑事處罰,。老兩口為此訴至法院,要求撤銷贈與,。上海浦東法院一審判決撤銷原告對于被告贈與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為,,二審維持原判。
年近90歲的賈老伯和沈老太育有多個子女,。2005年8月,,他們一套位于浦東新區(qū)的私宅拆遷,按政策可取得拆遷安置房四套,。老兩口考慮到賈某某是自己唯一的兒子,,便商量將三套安置房的產(chǎn)權(quán)份額贈與賈某某一家三口,希望能換來晚年的贍養(yǎng),,賈某某一家表示同意,。隨后,三套房屋的產(chǎn)權(quán)登記在了賈某某及其妻女名下,。
產(chǎn)證辦完以后,,賈老伯和沈老太不僅沒有迎來期待中的晚年生活,反而依舊要照顧賈某某一家飲食起居,。甚至,在兩位老人生病時,,賈某某一家也沒拿出一分錢,。更過分的是,2022年8月,,賈某某還將沈老太推倒在地,,造成其受傷,最終因故意傷害而被判處管制,。
2019年3月至2021年3月間,,賈老伯還曾陸陸續(xù)續(xù)把40余萬元養(yǎng)老錢交兒媳張某某保管,在要求對方返還時,,卻遭到拒絕,,老人于是訴至法院,。法院生效文書認定,張某某應向賈老伯返還42.2萬余元,。即使在強制執(zhí)行程序中,,兒媳仍沒有返還這些錢款。
為了拿回自己相應的產(chǎn)權(quán)份額,,2023年9月,,兩位老人再次將兒子一家三口訴至法院。兩位老人認為,,賈某某及其妻女三人未履行贍養(yǎng)義務,,并嚴重侵害其權(quán)益,導致生活困難,、身心受傷,,要求撤銷三套房屋產(chǎn)權(quán)份額的贈與。
賈某某及其妻女辯稱,,自2006年起,,自己就一直贍養(yǎng)、照顧父母,,對沈老太的身體傷害也并未達到嚴重侵害的程度,,且即使賈某某接受贈與的份額被撤銷,其妻女的份額也不應被撤銷,。
上海浦東法院經(jīng)審理后認為,,兩原告放棄上述產(chǎn)權(quán)份額,將三套房屋產(chǎn)權(quán)均登記在三被告名下,,系兩原告對三被告的贈與,,原、被告之間的贈與合同成立,。根據(jù)刑事附帶民事判決書顯示,,被告賈某某曾把原告沈老太推倒致傷,構(gòu)成刑事犯罪,,系嚴重侵害贈與人合法權(quán)益的行為,。另根據(jù)民事判決書顯示,原告曾起訴被告主張返還錢款,,被告方在該案判決生效后至今一年多仍未履行付款義務,,難以說明其履行了與接受贈與匹配的扶養(yǎng)義務。
法院表示,,兩原告將自己的房產(chǎn)份額贈與三被告,,三被告理應更加珍惜,但三被告均未盡到其作為受贈人應盡的扶養(yǎng)義務,,嚴重侵害贈與人的合法權(quán)益,。兩原告贈與三被告相應安置利益,,是基于與其父母子女關系,并不會單獨贈與兒子的妻女,。
上海浦東法院判決撤銷兩原告對于三被告贈與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為,。三被告不服提出上訴,二審予以維持原判,、駁回上訴,。該案現(xiàn)已生效。
近日,,上海市楊浦區(qū)人民法院審理了一樁由五歲兒童小豆(化名),通過其母親作為法定代理人提起的訴訟,。小豆的父母均為95后,,雖有長期交往并誕下小豆,卻未正式結(jié)婚,。
2024-07-23 13:17:095歲兒子起訴非婚生子的父親見義勇為無疑值得表彰,但是如果因為見義勇為受傷,,損失該由誰來承擔,?上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,,挺身而出護住老人,,此舉卻意外導致自己腿部受傷。
2024-11-26 08:07:28見義勇為見義勇為無疑值得表彰,,但是如果因為見義勇為受傷,,損失該由誰來承擔?上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件,,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,,挺身而出護住老人
2024-11-26 14:56:12男子見義勇為受傷后起訴被救老人楊妞花分享了其中一個故事,遵義一名男子已經(jīng)71歲,,1993年,,他兩個兒子同時被余華英拐走了,。大的被丟在了火車上,一年后被解救回來沒多久去世了,。
2024-10-25 10:02:48老人被冤枉賣兒子一輩子抬不起頭