11月18日,，有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，黑龍江省七臺河市勃利縣某村出現(xiàn)老虎,，有村民被咬受傷。

網(wǎng)傳監(jiān)控視頻顯示,，一個農(nóng)家院子里傳來疑似老虎的吼叫聲,，隨后一個黑影從門外經(jīng)過，約2分鐘后,，一男子打開柵欄,，走到門外觀察，動物的吼叫聲再次傳來,，男子走進院內(nèi),，之后一大型動物撞向柵欄，柵欄變形,，該男子連忙向院內(nèi)跑去,。右上角的監(jiān)控時間顯示為2024年11月18日星期一。

11月18日,，瀟湘晨報記者就此事致電吉興鄉(xiāng)政府,。工作工人員表示,，目前正在核實此事,。

據(jù)黑龍江廣播電視臺《新聞法治在線》消息，被老虎咬傷老人兒子趙先生表示,，有兩只老虎,，目前老人正趕往佳木斯醫(yī)院進行救治；林草局和警方已到現(xiàn)場,。

另據(jù)《正在新聞》,，監(jiān)控視頻發(fā)布者表示，該監(jiān)控是他家后院,，早上6點多,，家里73歲老人聽到隔壁親戚說外面有老虎,，幾秒鐘后，老虎從家門口走過,。

老人看到老虎路過,，準備開門出去看，老虎徑直向后院鐵柵門沖去,，隨后離開,。被咬傷的不是這家老人，老人沒有受傷,。勃利縣公安局工作人員表示,，派出所民警都去村里抓老虎了，確有村民被咬傷,，建議不要出門,。

對于此事，瀟湘晨報記者咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師陳柏陽,。

焦點一：被野生動物咬傷有沒有什么維權(quán)的途徑,？

陳柏陽：被野生動物咬傷的維權(quán)途徑要視情況而定。如果野生動物是經(jīng)人飼養(yǎng)的因看管不善導致偷跑出來傷人的,，根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，可以要求動物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)民法典的規(guī)定,，如果這種野生動物是在沒有取得相應(yīng)許可的情形下由私人飼養(yǎng)的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人在法律上要承擔“無過錯責任”，即不管動物的飼養(yǎng)人,、管理人是否已經(jīng)對野生動物嚴加看管,，也不管傷者是否對野生動物有過主動攻擊、挑逗等激起動物攻擊性的行為,，動物飼養(yǎng)人,、管理人都要承擔賠償責任。如果是在取得了相應(yīng)許可的情況下飼養(yǎng)的野生動物,，也是一樣,，哪怕動物的飼養(yǎng)人、管理人已經(jīng)對野生動物嚴加看管了也要承擔賠償責任,，但如果能夠證明野生動物傷人是因傷者的主動攻擊,、挑逗等行為引起的，動物飼養(yǎng)人,、管理人可以減輕或者不承擔自己的賠償責任,。。

第二種情況，如果野生動物是由動物園飼養(yǎng)的動物,，因看管不善而偷跑出來的,，則是原則上由動物園來承擔賠償責任，除非動物園可以證明自己已經(jīng)采取了足夠的防范措施,，但還是因為意外導致了動物跑出的,，可以不承擔侵權(quán)責任。

最后一種情況,，如果野生動物沒有飼養(yǎng)人和管理人,，是純粹生在野外、長在野外的,，因為機緣巧合才來到人群聚集處并傷人的,，可以向事故發(fā)生地的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府或者街道辦事處申請野生動物傷人的補償。根據(jù)《動物保護法》第十九條第一款的規(guī)定：“因保護本法規(guī)定保護的野生動物,，造成人員傷亡,、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當?shù)厝嗣裾o予補償,。具體辦法由省,、自治區(qū)、直轄市人民政府制定,。”由于老虎在我國屬于一級保護野生動物,，因此對于本案中老虎傷人的,，根據(jù)《黑龍江省陸生野生動物造成人身傷害和財產(chǎn)損失補償辦法》的規(guī)定，可以向當?shù)厥鹿拾l(fā)生地鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府或者街道辦事處申請醫(yī)療救治費和一次性殘疾補助金,。

焦點二：在自家被咬傷和在野外被咬傷維權(quán)時有無區(qū)別,？

陳柏陽：在自家被咬傷和在野外被咬傷在維權(quán)時原則上來說是沒有區(qū)別的，只區(qū)分動物是否有相應(yīng)的飼養(yǎng)人,、管理人,，如果有的話就是找對應(yīng)的飼養(yǎng)人、管理人賠償,，如果沒有的話就是找政府進行補償,。

焦點三：傷人的野生動物一般后續(xù)如何處置？

陳柏陽：我們國家對于野生動物的安置措施主要有兩種,，一種是放歸自然,，這也是在進行動物安置的時候首要考慮的措施,，因為野生動物只有讓他們回到自然中才是最利于環(huán)境保護和動物保護的措施。第二種措施是科普宣教，也就是對于那些不適宜野外放歸的動物,，比如說因為身體原因放歸自然的存活率很小的，或者傷人傾向嚴重,，即使放歸后也有較大概率會發(fā)生傷人事件的動物,，可以由有條件的飼養(yǎng)單位進行飼養(yǎng),，比如說動物園、自然保護區(qū)等等,。

焦點四：期間若失手將動物打死，自己是否需要擔責,？

陳柏陽：當遭遇重點保護野生動物襲擊時,，采取自衛(wèi)行為、緊急避險行為,，在保護自身或者其他人人身安全的必要限度內(nèi),，打傷甚至打死該野生動物并不違法。根據(jù)《野生動物保護法》第十九條第三款的規(guī)定：“在野生動物危及人身安全的緊急情況下,，采取措施造成野生動物損害的,，依法不承擔法律責任?！辈还苁恰睹穹ǖ洹愤€是《刑法》當中都明確規(guī)定,，為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,，不得已采取的緊急避險行為,，造成損害的，不用承擔相應(yīng)的民事或者刑事責任,?！睹穹ǖ洹樊斨羞€特別規(guī)定了“危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任,?！彼援斪陨砘蛘咚说娜松戆踩艿揭吧鷦游镆u擊的緊迫危險時，可以進行自衛(wèi)而不用擔心把野生動物打傷或者打死后要承擔責任,。

但需要注意的是,，如果事發(fā)時，能夠通過打傷、圈禁等方式控制住該野生動物而不必打死的,，就不能打死該受保護的野生動物,，并要及時報送野生動物保護主管部門或者收容救護機構(gòu)進行救治、管控,。

當然,，事發(fā)時采取何種合理措施制止野生動物襲擊或者傷害，應(yīng)當基于事發(fā)時的緊急狀況,，不能苛求當事人,，更不能以事后理性來要求當事人。