張某是泰興一家化工公司的員工,已經(jīng)在公司工作了20年。2024年前段時間,,他在上班時睡了一個小時的覺,隨后被單位辭退,。張某認(rèn)為公司解除勞動關(guān)系違法,于是將公司告上法庭,。
張某擔(dān)任公司一部門經(jīng)理,,事發(fā)前一天因開車到半夜,第二天上班時在工位上趴伏及躺仰著睡了一個小時,。半個月后,,公司人力資源部工作人員給張某制作了一份《面談表》,載明“張某上班時困乏導(dǎo)致睡崗行為?!睆埬吃谠撁嬲劚砩虾炞执_認(rèn),。公司工作人員還在微信上詢問張某當(dāng)天大概睡了多久,,張某回復(fù)說差不多一小時多點,。后來,公司工會委員會出具《關(guān)于解除張某勞動合同通知的審批函》,,同意以張某在上班期間睡崗,、嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除其勞動合同。同日,,公司向張某出具《解除勞動合同通知書》,,稱因其上班期間睡崗,根據(jù)公司《員工手冊》的相關(guān)規(guī)定,,決定解除與他的勞動合同,。
張某認(rèn)為公司解除勞動關(guān)系違法,遂訴至法院,。法院審理查明,,張某確實存在違紀(jì)行為,但從其管理崗位特性及此次睡崗行為的嚴(yán)重程度來看,,睡崗1小時并未給公司造成重大損失或極壞影響,。用人單位行使合同解除權(quán)必須以勞動者有違反規(guī)章制度的行為發(fā)生為前提,并且該行為必須達(dá)到嚴(yán)重程度,。從張某違紀(jì)行為的動機(jī),、次數(shù)、后果,、影響,、損失等幾個方面考量,張某違紀(jì)行為具有偶發(fā)性,,客觀上并未對公司造成重大損失或不良影響,,不宜認(rèn)定為“嚴(yán)重”。此外,,張某入職公司20年,,多次被評為優(yōu)秀并晉升加薪,公司僅因其一次違反公司內(nèi)部《員工手冊》規(guī)定就直接解除勞動合同,,顯然不具備合理性,。同時,公司并無證據(jù)證明其《員工手冊》中的相關(guān)規(guī)定系經(jīng)過民主程序制定,。
最終,,法院認(rèn)定公司解除與張某勞動關(guān)系違法,判決公司向張某支付賠償金35萬余元。
張某是泰興一家化工公司的員工,,已在公司工作20年,。2024年前段時間,他在上班時睡了一個小時的覺,,隨后被單位辭退,。張某認(rèn)為公司解除勞動關(guān)系違法,于是將公司告上法庭
2024-11-19 11:28:00員工上班睡覺1小時被開除