給學(xué)生戴小蜜蜂別又是秦朗事件
老師“給上課愛說話的學(xué)生戴小蜜蜂”,再起風波,。
近日,,IP地址為甘肅、網(wǎng)名為小鄧同學(xué)(小蜜蜂老師)的鄧老師發(fā)布視頻稱,,因為此前拍視頻分享治理課堂紀律好方法——給不守紀律學(xué)生戴“小蜜蜂”(隨身擴音器),,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
11月17日,,鄧老師發(fā)布視頻稱自己被投訴,,已迫于壓力選擇離職。而據(jù)上游新聞報道,,鄧老師離職視頻截圖中出現(xiàn)的學(xué)校疑似是位于山東省滕州市的小學(xué),,該校工作人員則回應(yīng):“這個跟我們沒關(guān)系,(辭職老師)不是我們學(xué)校的,?!苯o學(xué)生戴小蜜蜂別又是秦朗事件,!
所以,這位老師發(fā)布的管教學(xué)生視頻,,是擺拍還是真實事件,,此人究竟是不是老師,也尚無定論,。如果是炒作,,那就是又一個“秦朗丟作業(yè)事件”,令人不齒,。如果不是擺拍,,其做法同樣不妥。而不管是不是擺拍,,網(wǎng)友對于這種教育方式所產(chǎn)生的爭議與討論,,都已經(jīng)被成功激發(fā)了。
老師如何管教學(xué)生,,分寸拿捏始終是難點,,輕了沒效果,重了可能違規(guī)違法,?!敖o上課愛說話的學(xué)生戴小蜜蜂”如果是真的,不打不罵,,就起到了管教效果,,堪稱“教育小妙招”,這也是收獲網(wǎng)友點贊和效仿的主要原因,。
但必須意識到,,老師無論采取哪種方式,也不該將管教學(xué)生的視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,。如果此事屬實,,這種網(wǎng)絡(luò)曝光,無異于“公開處刑”,,不僅會傷害學(xué)生自尊心,,也涉嫌侵害學(xué)生的肖像權(quán)和隱私權(quán),。如果是擺拍,,那這種為了流量的無底線炒作,也該被嚴肅審視,、追責,。
我們身處互聯(lián)網(wǎng)時代,能夠“一鍵上網(wǎng)”的當下,,不能也不該忽視媒介“不可控”的一面,。在這位老師發(fā)布視頻后,,很多網(wǎng)友紛紛效仿,并曬出自己給班上學(xué)生戴“小蜜蜂”的視頻,,這種網(wǎng)絡(luò)傳播引發(fā)的跟風效應(yīng),,無疑會引發(fā)更多不良后果,使更多學(xué)生的權(quán)益受到影響,。
所以,,也正是考慮學(xué)生利益,長期以來,,人們對于教師直播以及“課堂拍段子,、學(xué)生當群演”的行為容忍度較其他行業(yè)更低。更何況,,有的所謂老師壓根就是博主扮演的,,“老師”的名頭是徹頭徹尾的幌子。這種欺騙性視頻性質(zhì)更為惡劣,。
無論如何,,這個事件已經(jīng)成功挑動了網(wǎng)友情緒,透過這個“新聞”,,很多網(wǎng)友還發(fā)出這樣的擔憂:這種“管教學(xué)生的老師動輒被處罰”的現(xiàn)象長此以往,,“躺平”老師自然越來越多,那么最終受損的必然是學(xué)生,。
你看,,幾條未經(jīng)證實的視頻已經(jīng)成功攪動了輿論場,如果最后被證實是假的,,那網(wǎng)友不啻為被這個“老師”當猴耍,。就目前信息看,這位鄧老師的真實身份以及離職原因仍無法確認,,平臺和相關(guān)部門不妨予以調(diào)查核實,,別讓肆無忌憚的擺拍再次上演。
當然,,不論真的假的,,都不妨礙達成一個共識:無論老師有什么“教育小妙招”,都不該以犧牲學(xué)生利益為代價,。
“小蜜蜂事件”中的女老師最終辭職并道歉,,家長認為她的做法傷害了孩子的自尊心,。過去,家長們對老師言聽計從,,生怕老師不夠嚴厲,,即使現(xiàn)在不允許體罰,有些家長仍然私下里請求老師嚴格管教孩子
2024-11-18 10:38:34給學(xué)生戴小蜜蜂的女老師道歉