媒體評老師給學(xué)生“戴小蜜蜂”事件
不能為了凸顯自己的教育成果而忽視學(xué)生的權(quán)利和自尊,也不能為了做自媒體賬號而不把學(xué)生當(dāng)成有自我意識的個體,。據(jù)報(bào)道,11月17日,,因“給上課愛說話的學(xué)生戴小蜜蜂”走紅的老師發(fā)布視頻稱已經(jīng)離職。該老師表示,由于視頻播放量越來越高,學(xué)生家長擔(dān)心對孩子產(chǎn)生影響,,她第一時(shí)間下架了視頻,并在學(xué)校觀察孩子的狀態(tài),。但最終還是因?yàn)榇耸陆拥搅送对V,,迫于壓力選擇離職。
從她的言語中可以看出,,離職是被迫且?guī)в形摹.吘?,她讓愛說話的學(xué)生戴小蜜蜂似乎取得了不錯的效果,,也得到了一些家長和部分網(wǎng)友的好評。當(dāng)時(shí)她沉浸在喜悅之中,,如今可能陷入了自我懷疑,。一些網(wǎng)友為她辯護(hù),認(rèn)為給愛說話的學(xué)生戴小蜜蜂并沒有錯,,應(yīng)該給予老師適當(dāng)?shù)膽徒錂?quán),。但實(shí)際上,問題不在于如何讓學(xué)生學(xué)會閉嘴,,而是把有關(guān)學(xué)生的這類視頻發(fā)到了網(wǎng)上,。這一行為及其后果抵消了她之前為維持課堂秩序所做的努力。民法典規(guī)定,,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,不得制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,。未成年人保護(hù)法規(guī)定,學(xué)校、幼兒園的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán),,不得對未成年人實(shí)施體罰,、變相體罰或其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。這位老師制作并發(fā)布視頻,,可能沒有經(jīng)過學(xué)生和家長同意,,而視頻的廣泛傳播可能損害了孩子的人格尊嚴(yán)。
從情理角度看,,雖然我們已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,,但很多人仍未意識到網(wǎng)絡(luò)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。將學(xué)生被懲罰的視頻發(fā)到網(wǎng)上,,極有可能在現(xiàn)實(shí)中引發(fā)其他同學(xué)的嘲諷,、孤立,甚至成為一個網(wǎng)絡(luò)熱梗,。很多成年人都無法面對的圍觀壓力,,更不是一個孩子能承受的。這位老師的遭遇就是一個例證——她自己都無法承受學(xué)校和家長方面的施壓,,更何況那些因犯小錯而被全網(wǎng)傳播的學(xué)生呢,?老師尚可以通過離職避開壓力,學(xué)生卻是無處可躲,。
近日,,一則“給上課愛說話的學(xué)生戴小蜜蜂”揚(yáng)聲器的視頻在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。
2024-11-22 13:26:57給學(xué)生戴“小蜜蜂”的老師身份遭質(zhì)疑