11月24日,,貨拉拉司機(jī)保時(shí)捷被打一事迎來(lái)了結(jié)局。保時(shí)捷方面發(fā)布通報(bào)回應(yīng)稱,這是一起溝通不到位的誤會(huì),,并已向司機(jī)道歉,,雙方達(dá)成和解。貨拉拉也回應(yīng)稱從未封禁該司機(jī)賬號(hào),,其賬號(hào)仍可正常接單,。
目前看來(lái),事件已經(jīng)解決,,保時(shí)捷道歉,,貨拉拉確認(rèn)未封號(hào),司機(jī)也獲得了運(yùn)費(fèi)和補(bǔ)償,。然而,,有網(wǎng)民爆料稱疑似貨拉拉司機(jī)再次發(fā)聲,希望媒體提供幫助,。一名自稱“火雞飼養(yǎng)員”的網(wǎng)友表示自己是那位貨拉拉司機(jī),,聲稱被平臺(tái)限制無(wú)法評(píng)論,且在事件中無(wú)人向他道歉或陪同去醫(yī)院驗(yàn)傷,。從下午4點(diǎn)到晚上10點(diǎn)多,沒(méi)有人關(guān)心他,,他也沒(méi)有吃晚飯,,在孤立無(wú)援的情況下被迫簽訂不平等調(diào)解協(xié)議,還墊付了500元醫(yī)藥費(fèi)檢查費(fèi),,最終只獲得2000元賠償,。
因此,這位司機(jī)感到非常不滿,,試圖尋求媒體的幫助,,給博主和媒體發(fā)私信,希望能有人聯(lián)系他并報(bào)道此事,。盡管無(wú)法確定此人是否真是貨車司機(jī)本人,,但目前只有貨拉拉司機(jī)本人沒(méi)有發(fā)聲,保時(shí)捷和貨拉拉均已發(fā)表聲明,。
許多人認(rèn)為應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)貨車司機(jī)的說(shuō)法,,建議媒體采訪貨車司機(jī),了解他對(duì)事件的描述,。如果司機(jī)確實(shí)愿意和解,,通過(guò)媒體發(fā)聲也有助于平息輿論。
11月23日,,上海一名貨拉拉司機(jī)與保時(shí)捷相關(guān)工作人員因600元搬運(yùn)費(fèi)用發(fā)生糾紛,引起廣泛關(guān)注
2024-11-25 20:01:00貨拉拉回應(yīng)“保時(shí)捷事件”:資助司機(jī)啥情況?咋司機(jī)還反向舉報(bào)呢,?潘子了解情況后才知道,!原來(lái)情況是這樣的!
2024-06-17 13:58:04什么情況,?貨拉拉司機(jī)送完貨反手舉報(bào)了貨主