近日,,美國(guó)一高中生使用生成式AI完成作業(yè)而引發(fā)糾紛的案件引起教育界的廣泛討論。馬薩諸塞州的一名高中生RNH因借助AI完成作業(yè)被學(xué)校處罰,其父母哈里斯夫婦對(duì)此不滿并提起訴訟,,要求學(xué)?;謴?fù)孩子的成績(jī),,但最終被美國(guó)聯(lián)邦法院駁回,。
該生就讀于馬薩諸塞州Hingham高中。2023年12月,,他在完成美國(guó)大學(xué)先修課程(AP)歷史項(xiàng)目的作業(yè)時(shí),,復(fù)制并粘貼了在線AI工具生成的文本,且未在作業(yè)中注明這一點(diǎn),。學(xué)校指出,,雖然允許學(xué)生用AI來(lái)制定研究課題和搜索資料來(lái)源,但該生卻未經(jīng)選擇地直接復(fù)制了AI生成的文本,,包括引用不存在的書籍。從文檔的修改歷史上看,,該生只花了大約52分鐘,,而其他學(xué)生則花了7到9個(gè)小時(shí)做這項(xiàng)作業(yè)。學(xué)校認(rèn)為該生違反了學(xué)術(shù)誠(chéng)信規(guī)則,,進(jìn)行了相關(guān)懲罰,,包括作業(yè)被判不及格,,并被要求周六留校察看。這一處罰導(dǎo)致該生歷史課成績(jī)從B降至C+,,也失去了參加國(guó)家榮譽(yù)學(xué)會(huì)的選拔資格,。
面對(duì)學(xué)校的處罰,,哈里斯夫婦表示強(qiáng)烈不滿,他們認(rèn)為學(xué)生手冊(cè)中并未明確規(guī)定學(xué)生不能使用AI,。哈里斯向美國(guó)地區(qū)法院馬薩諸塞州分區(qū)法院提起訴訟,,要求學(xué)校撤銷對(duì)孩子的處罰。然而,,法院審理后駁回了訴訟請(qǐng)求,。法官認(rèn)為,從目前的事實(shí)來(lái)看,,沒有任何初步證據(jù)表明老師在認(rèn)定學(xué)生使用AI作弊方面過(guò)于草率,。相反,學(xué)校在作出決定前進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查,,包括使用多個(gè)AI工具檢測(cè)作業(yè),、查看文檔修改記錄等。盡管學(xué)生手冊(cè)中沒有具體提到AI,,但該校曾多次強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重要性,。對(duì)于處罰,法官認(rèn)為學(xué)校在處理此類學(xué)術(shù)不端案件時(shí)享有廣泛的自由裁量權(quán),。
這起案件引發(fā)了關(guān)于AI在教育領(lǐng)域應(yīng)用的廣泛討論,。一方面,有人認(rèn)為學(xué)校的做法符合學(xué)術(shù)誠(chéng)信的原則,,維護(hù)了教育的公平性和公正性,。如果學(xué)生可以隨意使用AI完成作業(yè),那學(xué)術(shù)成果的真實(shí)性和可信度將大打折扣,。另一方面,,也有部分人覺得學(xué)校的處罰過(guò)于嚴(yán)厲,缺乏靈活性,,學(xué)校應(yīng)該更多地引導(dǎo)學(xué)生如何合理使用AI,,而不是簡(jiǎn)單地對(duì)其進(jìn)行處罰。