富商朱某去世后留下遺囑,，將遺產(chǎn)留給婚外情對(duì)象和非婚生女兒，引起繼承糾紛,。近日,，這場(chǎng)遺產(chǎn)繼承官司在惠州市中級(jí)人民法院宣判,。

被繼承人朱某是一名富商，于2023年6月去世,。原告為朱某的非婚生女朱某博和她的母親黃某,，被告則是朱某的婚生女朱某蕙。法庭上,，黃某一方出示了一張朱某于2021年手寫的遺囑,，遺囑中提到,，“我身后的一切財(cái)產(chǎn)均由黃某及女兒朱某博繼承”。黃某希望法院判決朱某的遺產(chǎn)全部由原告繼承,。

朱某蕙認(rèn)為,，自己的母親先于父親去世,，父親繼承自母親的那部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)由自己全額繼承,。剩下的遺產(chǎn),，應(yīng)該由自己繼承80%,，朱某博繼承20%,。據(jù)朱某蕙所述,，父親在與母親婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌,，并于2004年生下女兒朱某博。母親受刺激出現(xiàn)精神疾病,，之后幾年里,，她曾把母親接到身邊照料,，后來(lái)母親又被父親強(qiáng)行接走,。父親把母親安置在一個(gè)出租屋內(nèi)，由保姆照料,，而父親則和第三者、私生女住在別墅內(nèi),。母親去世后,，她與父親就母親的遺產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，提起訴訟要求分割遺產(chǎn),。經(jīng)過(guò)一審,、二審以及撤銷重審,、再審,，法院認(rèn)定朱某蕙母親的遺產(chǎn)由父女二人繼承，父親繼承60%,，女兒繼承40%,，因此朱某蕙可以分得761萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)。

一審法院認(rèn)定該遺囑系朱某的真實(shí)意思表達(dá),，朱某的遺產(chǎn)為他的總資產(chǎn)減去此前訴訟中判決分給朱某蕙的761萬(wàn)元朱某妻子的遺產(chǎn)（實(shí)際扣除774萬(wàn)余元，包括訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)）,。在遺產(chǎn)分配上,，法院提到,，民法典規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，根據(jù)朱某遺囑意愿,，朱某博可以分得遺產(chǎn)的50%,。然而，法院認(rèn)為黃某成為涉訴遺囑的受遺贈(zèng)人與非婚生女朱某博具有密不可分的因果關(guān)系,，有違公序良俗,，因此該部分遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分配。結(jié)合扶養(yǎng)義務(wù)情況,，該部分朱某博繼承60%,，朱某蕙繼承40%,。綜合下來(lái),，朱某博繼承朱某遺產(chǎn)的80%，朱某蕙繼承20%,。雙方對(duì)該判決結(jié)果都不滿意,，均提出上訴。二審法院認(rèn)定一審認(rèn)定事實(shí)清楚,，處理結(jié)果正確,，維持原判。

朱某蕙表示,，對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果,，她無(wú)法接受。她認(rèn)為父親婚內(nèi)與他人同居的行為存在過(guò)錯(cuò),，現(xiàn)在判決結(jié)果導(dǎo)致屬于自己母親的那部分財(cái)產(chǎn)流向了傷害自己母親的人手里,。朱某蕙的律師王洪娟表示，他們目前最不能接受的是朱某蕙母親的遺產(chǎn)最終流向了朱某蕙父親的私生女,，這個(gè)結(jié)果是違背公序良俗的,。朱某博本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但她和其母親是一體的,，最終結(jié)果就是朱某蕙母親的財(cái)產(chǎn)流向傷害她的人,。朱某蕙的母親2008年確診精神分裂，之后又癱瘓?jiān)诖?，不具備立遺囑的能力,。如果她能立遺囑的話，肯定不愿意把自己的財(cái)產(chǎn)給到第三者,。他們將向高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

煒衡律師事務(wù)所婚家委主任張靜律師表示,，過(guò)往也有過(guò)以違反公序良俗為由調(diào)整遺囑內(nèi)容的案件。該案中，朱某在不解除婚姻關(guān)系的情況下與他人同居,，顯然違反了民法典婚姻家庭編中婚姻忠誠(chéng)的義務(wù),，將遺產(chǎn)贈(zèng)與第三者的部分認(rèn)定無(wú)效是合法合理的。現(xiàn)實(shí)中很多人可能并不能接受非婚生子女和婚生子女地位等同,，但民法典明確規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視”。從非婚生子女的角度來(lái)講,，其是沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的,，不會(huì)因?yàn)榉缮喜徽J(rèn)可父母的這種關(guān)系或者父母存在過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致其權(quán)益受損。