對衛(wèi)生巾的批評,,一部分來自人們對女性消費品長期以來積累的不滿,。符合標準的衛(wèi)生巾當然是可以使用的,但消費者更關(guān)心的是,,如果能注意到女性使用衛(wèi)生巾時普遍存在的痛點,,產(chǎn)品是否可以變得更好。
關(guān)于衛(wèi)生巾的爭議已經(jīng)持續(xù)了近一個月,,并且越來越激烈,。最初,有網(wǎng)友親手測量發(fā)現(xiàn),,市面上許多衛(wèi)生巾的實際吸收層長度都短于包裝標識,,有的少幾毫米,甚至還有少幾厘米的,。面對質(zhì)疑,,多數(shù)品牌表示長度±4%符合國家標準,但這樣的回應(yīng)并未讓消費者滿意,。ABC品牌的客服更是以一句“如果覺得接受不了可以不買”引發(fā)眾怒,。隨后,ABC創(chuàng)始人公開道歉并承諾改進,,但消費者的信任已經(jīng)受損,。
隨著新的衛(wèi)生巾國家標準意見征集期間的到來,消費者提出了更多疑問:pH值的規(guī)定范圍是否過寬,?是否應(yīng)明確吸收層的長度和寬度,?是否應(yīng)增加對其他化學(xué)物質(zhì)含量的要求?這些問題對全國數(shù)億女性來說意義重大,,因為這意味著“原來用衛(wèi)生巾覺得不舒服,,不是我的問題”,。
不僅僅是“短了1厘米”。近日,,不少網(wǎng)友發(fā)帖曬出自己對多款衛(wèi)生巾的測量數(shù)據(jù),。澎湃新聞也測評了24款衛(wèi)生巾,發(fā)現(xiàn)其中僅2款與包裝上標明的尺寸一致,,其余則均短了10—20毫米,。這使得許多消費者認為這些品牌在“卡著最低標準做”。一些女性用戶分享了自己的使用體驗,,例如樂而雅的日用款較短,,蘇菲的夜用款后方寬度不夠,導(dǎo)致側(cè)漏等問題,。此外,,液體衛(wèi)生巾雖然舒適,但價格較高,,讓許多女生望而卻步,。
在美國工作的中國女生洛琳提到,當?shù)氐男l(wèi)生巾分為5種尺寸,,包裝上只會有1號至5號尺寸的標識,,不會寫明具體長度。她常買的護舒寶液體衛(wèi)生巾價格相對較低,,而在國內(nèi)購買同品牌產(chǎn)品則要貴得多,。
據(jù)爆料,,市面上多款衛(wèi)生巾“偷工減料”,,實際長度與包裝標注長度不符,若測量吸收液態(tài)物的內(nèi)吸收層,,則長度差距更大。
2024-11-28 11:36:28中國衛(wèi)生巾巨頭翻車10年前衛(wèi)生巾長度,,衛(wèi)生巾的長度分類。
2024-12-11 15:16:1410年前衛(wèi)生巾長度