男子幫朋友請人裝修對方高墜出院一個多月后死亡家屬索賠120萬引發(fā)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-28 11:46:00 光明網(wǎng)

在審理中,，黃先生委托法院就李某某墜落前是否失去意識或身體控制能力所致進行鑒定,。重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所出具鑒定意見為：李某某墜落前不排除自身因素（疾?。┗蚬ぷ髦胁簧饕酝庖蛩?。

庭審中，原告方提出了賠償120多萬元的訴訟請求,，而黃先生認為自己不應(yīng)承擔賠償責任,。他認為李某某一直從事木工吊頂?shù)裙ぷ鳎祵I(yè)人士,，雙方約定的是400元包干,，由李某某自己攜帶施工專業(yè)工具,，獨立施工。黃先生還準備了腳手架和安全繩,，提供了安全施工條件,。另外，結(jié)合李某某有繼發(fā)性癲癇,、高危高血壓病史,，極有可能是癲癇病發(fā)或高血壓引發(fā)心腦血管疾病導致頭暈、昏迷,，失去對身體的控制能力從而墜落,。因此，李某某因自身疾病引發(fā)墜落,、導致頭部著地受傷,，黃先生沒有過錯。

一審法院審理后認為,，雙方爭議焦點為原告請求主張的費用是否合理及民事責任如何承擔,。法院認定李某某向黃先生提供勞務(wù)，本案應(yīng)認定為提供勞務(wù)者受害責任糾紛,。被告作為雇主,，在雇傭他人從事高處作業(yè)時應(yīng)當提供安全措施，但其證據(jù)不足以證明曾向李某某提供安全繩或安全帽等措施,，也未進行安全提示,，故其對李某某的死亡負有主要責任。李某某自身患有高血壓病3級（極高危）,，墜落并不排除系因自身疾病原因?qū)е?，其對自身墜落具有一定過錯。法院酌情認定由黃先生承擔80%,，李某某自行承擔20%,。

一審判決后，黃先生上訴至重慶市第一中級人民法院,。上訴理由中提到,，死者出院回家一個月后死亡，家屬未報警處理,，未進行尸檢,，死因至今不明。一審將死亡絕對完全歸因于受傷,，認定事實錯誤,。李某某明知自身患有高血壓，擅自脫離正常作業(yè)面和安全措施，擅自站在圍墻上非正常作業(yè),，是造成受傷的主要原因,。此外，裝飾裝修產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當審查房屋所有權(quán)人,，即使黃先生沒有陳述所有權(quán)人,，法官也應(yīng)主動審查。涉事房屋所有權(quán)人是黃先生的朋友李女士,，委托黃先生與李某某商量吊頂費用和驗收事宜,，與李某某發(fā)生法律關(guān)系的是李女士而非黃先生。

目前,，重慶市第一中級人民法院已開庭審理,，案件將擇日宣判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子幫朋友請人裝修 對方高墜出院一個多月后死亡 家屬索賠120萬引發(fā)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子幫朋友請人裝修對方高墜出院一個多月后死亡家屬索賠120萬引發(fā)爭議(2)