地鐵因"釘子戶"改線:2棟樓拆一半復(fù)建拒拆業(yè)主堅(jiān)持索賠(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-28 16:47:59 映象網(wǎng)

2019年9月,，李云一家三口搬到了出租房,。在這之前,，她一直在跟拆遷辦談判。拆遷公司提供的還建房位置太偏,，李云不接受,。“我沒有開價(jià),，我只想以房換房,，給我一套保利的電梯房，120平左右就行,。他們不跟我談,，晾著我。沒有威脅,，沒有斷電斷水,，就是樓下建筑垃圾擋著，出行不方便,?！睆睦钤萍业拇翱诳梢钥吹剿幸獾哪菞澅＠髽牵钤普f當(dāng)時(shí)那里的房子每平米3萬多元,?！爸唤o補(bǔ)償款的話，我自己買房還要多掏四五十萬,，家里生活就搞不成了,。”

從窗口看著樓下的工人,，李云說這套房的產(chǎn)權(quán)還在她手里,，但跟她沒有一毛錢關(guān)系了，“這房子即便翻修了我也不會要,。房子給我搞成這樣,，兒子到現(xiàn)在沒結(jié)婚，我要繼續(xù)打官司索賠,?！睂τ诰W(wǎng)友和其他人員的嘲笑和不理解，李云表示：“他們說他們的,，我不后悔?，F(xiàn)在我們還有4戶沒簽，我相信法律會給我一個(gè)公道,?！?/p>

李云與地鐵集團(tuán)、關(guān)東街街道辦和拆遷公司之間打了多場官司。裁判文書網(wǎng)上,，記者看到有十幾戶居民與房屋征收相關(guān)單位產(chǎn)生過多起訴訟,，互有勝訴。其中,，商鋪業(yè)主馬某起訴洪山區(qū)政府,，法院判定征收項(xiàng)目符合公共利益，程序合法,，但征收方案中對商鋪只提供了貨幣補(bǔ)償?shù)姆绞?，與相關(guān)規(guī)定不符，責(zé)令洪山區(qū)政府采取補(bǔ)救措施,。張某等15人因不服征收補(bǔ)償方案起訴洪山區(qū)政府,，法院駁回起訴。另外,，吳某等多名業(yè)主起訴洪山區(qū)政府要求信息公開,，相關(guān)部門向他們公布了10戶業(yè)主的補(bǔ)償明細(xì)，每戶的面積均為113平米,，補(bǔ)償款都在320萬元上下,。

另一份申請后公開的材料里，陸景苑征收項(xiàng)目專用賬戶在2018年10月至2020年6月,，由地鐵集團(tuán)5次累計(jì)轉(zhuǎn)入征收專用資金5億元,。另一名業(yè)主表示，原本的規(guī)劃線不從1號樓下穿過,，但1號樓花錢征收之后,，又整體對外出租了；既然地鐵現(xiàn)在可以改線避開2號,、3號樓,，為何當(dāng)初沒有科學(xué)規(guī)劃，直接避開這兩棟樓,?！跋然藥變|元征收款,，現(xiàn)在又額外花錢重新裝修,，我覺得是規(guī)劃不合理造成的?！?/p>

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

地鐵因"釘子戶"改線:2棟樓拆一半復(fù)建 拒拆業(yè)主堅(jiān)持索賠(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

地鐵因"釘子戶"改線:2棟樓拆一半復(fù)建拒拆業(yè)主堅(jiān)持索賠(3)