借道股市走牛來促消費(fèi)的想法是完全不現(xiàn)實(shí)的,。

本文為對資本市場“共識(shí)”的再思考系列第二篇：股市上漲能否促消費(fèi),？

A股個(gè)人投資者規(guī)模不大且分化嚴(yán)重

國內(nèi)A股市場究竟有多少個(gè)人投資者，一直沒能找到確切的數(shù)據(jù)。盡管可以用A股的開戶數(shù)量來推測個(gè)人投資者數(shù)量,，但開戶分上交所、深交所和北交所等,，存在一人多戶現(xiàn)象,。此外，A股市場的空戶率（股票賬戶沒有存入資金）較高,，故不能用開戶數(shù)量來估算實(shí)際個(gè)人投資者數(shù)量,。

證監(jiān)會(huì)前主席易會(huì)滿在2022年11月份的金融街論壇年會(huì)演講中提到，“個(gè)人投資者數(shù)量超過2億”,。兩年過去個(gè)人投資者數(shù)量應(yīng)該達(dá)到多少呢,？由于過去兩年市場交易不算活躍，假設(shè)投資者數(shù)量累計(jì)增加10%,，那么,，目前個(gè)人投資者數(shù)量估計(jì)在2.2億人左右，占中國總?cè)丝跀?shù)量的15.6%,。今年1月24日證監(jiān)會(huì)副主席王建軍接受媒體采訪時(shí)也提到,，“我國股市有2.2億投資者”。

A股市場除了從事交易的個(gè)人投資者外,，還有不少購買公募基金的間接投資者,，根據(jù)中國證券基金業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，截至2024年6月末,，基民數(shù)量達(dá)到了7.59億?,，規(guī)模較為龐大。從2024年1月12日證監(jiān)會(huì)發(fā)布會(huì)提供的數(shù)據(jù),，截至2023年末,，公募基金持有A股流通市值5.1萬億元，占A股流通市值的比重為7.3%，人均持倉市值不到7000元,，中位數(shù)更低,。

再看一下投資者的資金結(jié)構(gòu)。2023年末,，上交所的個(gè)人投資者中賬戶50萬元以下占80%,，只持有了3.2%總市值的股票，持有市值在個(gè)人投資者中占13.8%,。

同時(shí),，賬戶300萬元以上的個(gè)人投資者賬戶數(shù)只占3%，卻持有了14.5%市值的股票,，持有市值在所有個(gè)人投資者中超過60%,。而占個(gè)人投資者數(shù)量比重只有0.74%的賬戶1000萬元以上的，持有11.3%總市值的股票,。

A股市場的投資者分層結(jié)構(gòu),，實(shí)際上反映了我國居民部門的財(cái)富結(jié)構(gòu)。而這種財(cái)富結(jié)構(gòu)的分化程度要明顯高于居民部門的可支配收入結(jié)構(gòu),。如我國可支配收入前20%的居民家庭的可支配收入合計(jì)占比為46%,，而上交所財(cái)富占比最高的前3%的投資者占到個(gè)人投資者持有總市值的60%以上。

同時(shí),，80%的上交所個(gè)人投資者持有的股票市值占所有個(gè)人投資者持有總市值的13.8%,，而中國居民部門可支配收入后80%的居民家庭的可支配收入占比為54%。

總之,，從上交所數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，股市波動(dòng)對賬戶股票和現(xiàn)金市值在50萬元以上,，即占個(gè)人投資者總數(shù)20%的群體的絕對財(cái)富影響較大,。

居民部門持有權(quán)益資產(chǎn)比重較低

假定前述2.2億個(gè)人投資者中每一位都對應(yīng)一個(gè)三口之家，那么,，包含6.6億人口的居民家庭都或多或少都持有股票類資產(chǎn),。如果把前述7.59億?基民數(shù)量算上，則A股市場的直接和間接參與者的數(shù)量非常之大,，基本上可以認(rèn)為是全民參與股票投資了,。

不過，從多個(gè)部門的調(diào)查數(shù)據(jù)看,，權(quán)益資產(chǎn)占我國居民家庭的資產(chǎn)比例仍比較低,。

這里引用發(fā)表在《中國金融》上的《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》一文結(jié)論。

該文指出,，我國城鎮(zhèn)居民家庭戶均總資產(chǎn)317.9萬元,，其中以實(shí)物資產(chǎn)為主，戶均253萬元，占家庭總資產(chǎn)的八成,。金融資產(chǎn)在家庭總資產(chǎn)中占比僅兩成,。而股票加上基金在金融資產(chǎn)中也只占10%，考慮基金中權(quán)益型較少,，股票在我國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)中的占比不足2%,。農(nóng)村居民家庭資產(chǎn)中占比應(yīng)更低。

盡管城鎮(zhèn)居民家庭金融資產(chǎn)的構(gòu)成中,，股票資產(chǎn)占比只有6.4%,，但在基金產(chǎn)品、保險(xiǎn)產(chǎn)品,、銀行理財(cái)產(chǎn)品和資管信托產(chǎn)品中,，也或多或少含有權(quán)益類資產(chǎn)。但具體數(shù)據(jù)較難估算,，并不改變前述城鎮(zhèn)居民家庭權(quán)益類資產(chǎn)占比在2%以下的結(jié)論,。

就全國城鄉(xiāng)而言，權(quán)益類資產(chǎn)占全國居民家庭資產(chǎn)的比重應(yīng)該更低,，中國的城鎮(zhèn)化率目前為65%,，農(nóng)村家庭所持有的權(quán)益資產(chǎn)占居民總資產(chǎn)比重應(yīng)該更低。如今離2019年已經(jīng)過去了5年,，權(quán)益資產(chǎn)在居民家庭中的占比應(yīng)該有所提高,，尤其在2021年房地產(chǎn)見頂之后，房價(jià)回落,，房地產(chǎn)在居民家庭的資產(chǎn)占比或有明顯回落,，故金融資產(chǎn)的占比顯著上升。

金融資產(chǎn)中,，居民部門的銀行儲(chǔ)蓄余額大幅增加,，從2019年的82萬億元到如今達(dá)到150萬億元。債券類資產(chǎn)規(guī)模增長明顯,，故出現(xiàn)了“資產(chǎn)荒”,。到2024年上半年末，債券市場總規(guī)模達(dá)到165萬億元,，這說明投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好下降,，債券漲、股票跌,。

比較全球主要經(jīng)濟(jì)體居民家庭的資產(chǎn)結(jié)構(gòu),，發(fā)現(xiàn)美國居民家庭的資產(chǎn)配置中，股票約占30%,，澳大利亞約為15%,；日本和英國等國不高,，在7%~8%之間，但也比我國要高,。

以上分別從居民家庭資產(chǎn)配置中權(quán)益資產(chǎn)的占比低,，以及股票市場個(gè)人投資者的財(cái)富結(jié)構(gòu)分化嚴(yán)重這兩個(gè)維度，來印證股市波動(dòng)相對于中國絕大部分家庭的財(cái)富影響很小,。

社零數(shù)據(jù)與股市波動(dòng)似無相關(guān)性

大家通常會(huì)把消費(fèi)高低與股市冷暖關(guān)聯(lián)起來,，邏輯上似乎很容易解釋：股市賺錢了，消費(fèi)就更有底氣,，促進(jìn)消費(fèi)升級(jí),；反之，股市虧錢了,，就得節(jié)衣縮食,。為了證明股市漲跌與消費(fèi)的相關(guān)性，把社會(huì)消費(fèi)品零售總額（下稱社零）的變化與滬深300之間構(gòu)成散點(diǎn)圖,。

數(shù)據(jù)取樣時(shí)間從2011年2月到2024年10月,，滬深300指數(shù)分別為過去一個(gè)月、三個(gè)月,、半年,、一年的漲跌幅與下一個(gè)月的社零環(huán)比增速（季調(diào)）構(gòu)成散點(diǎn)圖。

圖中已排除社零月度環(huán)比（季調(diào)）增速波動(dòng)大于3%的異常數(shù)據(jù),，從上述四張圖看,，社零環(huán)比波動(dòng)與滬深300指數(shù)波動(dòng)之間均不存在明顯的相關(guān)性。

那么,，為何人們認(rèn)為股市上漲有利于促消費(fèi)呢,？這可能與觀察樣本不夠大有關(guān)。民間有一個(gè)說法叫“股市一賺二平七虧”,，既然70%的人虧錢,，為何在2021年之前，我國消費(fèi)升級(jí)一直在持續(xù)呢,？這是因?yàn)槲覈用窦彝サ馁Y產(chǎn)構(gòu)成中60%左右是房地產(chǎn)，而房地產(chǎn)從2000年至2021年經(jīng)歷了20多年的長周期上行,。

2021年下半年以后,，房地產(chǎn)開啟了長周期的下行期，這是中國1978年以來從未遇到過的經(jīng)濟(jì)下行周期,，與疫情是否會(huì)產(chǎn)生“疤痕效應(yīng)”無關(guān),。這就可以解釋為何很多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)還沒有恢復(fù)到疫情前水平。

2021年是眾多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)出現(xiàn)大拐點(diǎn)之年,，股市也不例外,。2021年一季度A股上市公司的盈利增速達(dá)到最高點(diǎn),，之后一路下行。至2024三季度營收同比增速為-0.91%,，較二季度下降0.32個(gè)百分點(diǎn),，歸母凈利潤同比增速為-0.52%。從這個(gè)角度看,，A股并沒有出現(xiàn)市場失靈現(xiàn)象,。

因此，消費(fèi)增速未能恢復(fù)到疫情前水平,，更多與房地產(chǎn)走弱有關(guān),。同時(shí)，房地產(chǎn)下行對20多個(gè)行業(yè)都會(huì)帶來負(fù)面影響,，對地方政府的債務(wù)影響更大,。

對于北京、上海,、深圳這三個(gè)金融占比高,、富人密集的一線城市而言，股市波動(dòng)確實(shí)會(huì)帶來消費(fèi)的起伏,。1~10月份北京社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比下降1.3%,，上海下降2%，深圳尚未公布10月份的數(shù)據(jù),，前三季度為0.7%,，低于全國平均3.3%的水平。

我國居民人口可支配收入中的財(cái)產(chǎn)性凈收入增速自2021年3月份見頂后一路下行,，從17%降至今年6月份的2.1%,。

為何一線城市零售數(shù)據(jù)差？居民人均凈財(cái)產(chǎn)收入增速下降或許可以作部分解釋,，因?yàn)橐痪€城市的高凈值人口占比較高,，且金融資產(chǎn)在家庭資產(chǎn)配置中的占比也比較高，故在樓市和股市都比較低迷的情況下,，財(cái)產(chǎn)性收入的增速下降對消費(fèi)帶來的負(fù)面影響,，一線城市比三四線城市更為明顯。

由于消費(fèi)的主體是中低收入群體,，而中低收入群體要占人口比重的60%,。金融資產(chǎn)的主要持有人是占總?cè)丝诒戎?0%的高收入和中高收入群體。高資產(chǎn),、高學(xué)歷家庭參與風(fēng)險(xiǎn)金融市場的意愿更強(qiáng),，反之亦然。因此,，風(fēng)險(xiǎn)類金融資產(chǎn)（如股票）的主要持有人與消費(fèi)主體不屬于同一類人,。股市好轉(zhuǎn)對全國總消費(fèi)的拉動(dòng)也就無從談起,。

A股對收入再分配的效應(yīng)或更不利于促消費(fèi)

根據(jù)證監(jiān)會(huì)1月12日新聞發(fā)布會(huì)上的數(shù)據(jù)，2023年滬深上市公司的平均股息率達(dá)3.04%,，與全球主要資本市場相比處于中上游水平,；其中243家公司實(shí)施中期分紅，同比增長54.78%,。

從2023年股息率的國際比較看,，恒生指數(shù)為4.0%，滬深300為3.0%,，標(biāo)普500為1.2%,，納斯達(dá)克指數(shù)為0.7%。在低通脹背景下,，A股股息率確實(shí)有吸引力,。但為何大部分個(gè)人投資者都抱怨在股市里虧錢呢？

我們對2023年A股個(gè)人投資者交易費(fèi)用作了估算：假設(shè)個(gè)人投資者的交易占全市場60%~70%（監(jiān)管部門提供的數(shù)據(jù),，2022年前三個(gè)季度A股個(gè)人投資者交易占比創(chuàng)新低,，為61.35%），那么,，估計(jì)2023年個(gè)人投資者的傭金及印花稅總支出為536億元~1000億元,。按發(fā)放日期計(jì)，2023年全年上市公司現(xiàn)金分紅總額為2.13萬億元,，假設(shè)全市場個(gè)人投資者分紅占比與上交所一致,，可計(jì)算個(gè)人投資者獲得2620億~3277億元稅后分紅凈收益（根據(jù)持股期限所適用的個(gè)人所得稅為0~20%，持股一年以上可以免征個(gè)人所得稅）,。

由此可見,，從分紅派息的角度看，A股投資者還是可以獲得正收益,。但為何虧錢的總比賺錢的多呢,？關(guān)鍵還是在A股估值水平不斷下移和個(gè)人投資者頻繁交易上。股市收入來自兩方面,，一方面是分紅收入,，這些年這部分收入明顯提高；另一方面是價(jià)差收入,，大部分個(gè)人投資者為負(fù),。

取2022年年初至今年三季度末滬深300股票的年化換手率與同期全球主要指數(shù)對應(yīng)的股票年化換手率，則滬深300年化換手率接近3倍,，標(biāo)普500為1.78倍，納斯達(dá)克指數(shù)為1.53倍,。而過去三年表現(xiàn)較高的日經(jīng)225年化換手率只有1倍,。

近年來個(gè)人投資者持有的A股流通市值比重約為A股流通市值比重的30%左右,，但交易額占比卻超過60%（2016年前為80%以上），我們認(rèn)為,，過于頻繁的交易,、認(rèn)知水平差異和信息不對稱是大部分個(gè)人投資者價(jià)差收入為負(fù)的根本原因。貪婪與恐懼是人性中普遍存在的弱點(diǎn),，過頻的交易往往促成追漲殺跌,。

一份實(shí)證研究論文完全印證了我們的這一判斷：《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes》（2022年發(fā)表于《Journal of Monetary Economics》，作者安礫,、樓棟,、施東輝）。

作者從上海證券交易所獲取了全部投資者約4000萬賬戶的日頻持倉信息和交易記錄,，樣本期覆蓋了2014年7月到2015年12月,。將投資者賬戶分為個(gè)人賬戶、機(jī)構(gòu)賬戶和法人賬戶三種,，其中最后一種包含公司間的交叉持股以及國有機(jī)構(gòu)的股權(quán),。法人賬戶的持倉比例超過了64%，但交易量不到2%,；機(jī)構(gòu)投資者的持倉比例和交易量占比分別為11%和12%,；個(gè)人投資者的持倉比例不足25%，但交易量卻接近90%,。

該研究結(jié)論發(fā)人深省,，只有2.5%的高凈值投資者在這輪行情波動(dòng)中是賺錢的，85%的普通投資者的2500億資金被0.5%的高端投資者賺走了,。雖然它選取的是2014~2015年股市異常波動(dòng)時(shí)的特殊例子,，但在過去30多年A股估值水平不斷下移的背景下，大部分投資者要獲得價(jià)差收入非常難,。少數(shù)人賺錢,，大部分人虧錢的格局一直沒有改變。

財(cái)富水平不同的個(gè)人投資者在投資技能（含選股,、擇時(shí)）和信息獲取上的差異是股權(quán)投資領(lǐng)域財(cái)富不平等加劇的一個(gè)重要原因,。

盡管從監(jiān)管層到普通投資者都希望股市走強(qiáng)能給大家增加財(cái)產(chǎn)性收入，而且在立法,、加強(qiáng)監(jiān)管,、控制融資規(guī)模和節(jié)奏等方面多管齊下來保護(hù)中小投資者利益，但A股市場作為新興市場,，市場參與者的認(rèn)知水平和投資水平差異很大,，上市公司的整體治理水平也有待提高。故期望股市上漲讓廣大投資大眾的財(cái)產(chǎn)性收入普遍增加只是美好的愿望,，理想與現(xiàn)實(shí)差距甚大,。

更加顯而易見的事實(shí)是,，借道股市走牛來促消費(fèi)的想法是完全不現(xiàn)實(shí)的。

股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表,，只有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)股市才能強(qiáng),，不能奢望通過股市走強(qiáng)來促消費(fèi)，或者讓股市來擔(dān)當(dāng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重任,。促消費(fèi)從根本上講還是要長期通過增加財(cái)政在民生領(lǐng)域的支出和堅(jiān)持不懈推動(dòng)財(cái)稅體制改革等舉措,，來提高中低收入階層的收入水平。