一位女子霸占法拍房五年后被強(qiáng)制遷出,,買房者入住后她又多次上門滋擾,,掛花圈、貼標(biāo)語,,甚至砸門破鎖。在一次沖突中,,買房者驅(qū)離這名女子時(shí)導(dǎo)致其受傷,。公安機(jī)關(guān)對(duì)這名女子作出行政拘留五日的處罰,,對(duì)買房者不予處罰,。女子不服公安機(jī)關(guān)的處理決定,,于是提起訴訟。
上海市第一中級(jí)人民法院審理了這起案件,。去年9月的一天下午,,劉某帶著一名空調(diào)拆卸工上門,用錘子砸門破鎖,,屋內(nèi)的女士用拖把將其驅(qū)離,。此前,,劉某還曾多次掛花圈,、貼標(biāo)語,滋擾屋內(nèi)住戶,。原來,,劉某曾是房屋的產(chǎn)權(quán)人,2019年這套房屋被外地法院拍賣,,但她霸占了五年不肯騰退,,直到2023年法院強(qiáng)制執(zhí)行才遷出。買房者入住后,,劉某多次上門滋擾,,民警也曾進(jìn)行過調(diào)解。
在這次沖突中,,劉某砸壞了門鎖,,買房者用拖把驅(qū)趕的過程中造成劉某輕微傷。買房者報(bào)警后,,公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某作出行政拘留五日的處罰,,對(duì)買房者作出不予處罰決定。劉某不服提起行政訴訟,,要求撤銷處理決定,。一審法院駁回了劉某的訴請(qǐng),劉某不服提起上訴,。
二審法庭上,,劉某認(rèn)為涉案房屋的門鎖是她購買安裝的,,砸壞自己的門鎖不屬于侵犯他人財(cái)物,并且這次沖突中她不僅受到了輕微傷,,手機(jī)也被損壞,。公安機(jī)關(guān)表示,劉某無故上門使用錘子砸門鎖,,造成他人財(cái)物損失,,屬于故意損毀財(cái)物的違法行為,據(jù)此作出行政拘留五日的處罰,。第三人在驅(qū)離劉某的過程中雖然有傷害他人的行為,,但劉某用錘子砸門過錯(cuò)在先,因此對(duì)第三人作出不予處罰決定,。公安機(jī)關(guān)也表示,,針對(duì)雙方的糾紛,此前已經(jīng)多次上門組織調(diào)解,。
上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,,公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某作出拘留五日的行政處罰決定以及對(duì)第三人的不予處罰決定,程序合法,,符合法律規(guī)定,。最終,上海一中院判決維持原判,,駁回上訴,。