站在特朗普和馬斯克的角度,,他們?yōu)槭裁匆绱舜髣痈筛?,得罪那么多人?共和黨的傳統(tǒng)理念是“小政府,、大社會”,,政府盡量少管事,,社保,、醫(yī)療等等都交給社會解決。特朗普也繼承了這一傳統(tǒng),。特朗普和馬斯克同為企業(yè)家出身,,兩個人都是“霸道總裁”。開公司就需要減員增效,,需要用最少的人去做最多的事,,才能保證效益最大化。特朗普和馬斯克把美國當(dāng)做一個公司來管理,,覺得沒用的人就裁掉,,典型的“霸總”作風(fēng)。
美國公務(wù)員有兩個體系,,一是聯(lián)邦體系,,二是地方體系。特朗普和馬斯克能控制,、裁撤的也就是聯(lián)邦層面,。但對于龐大的各州來說,從州到縣到市,,都有自己的公務(wù)員,。因為美國的州和聯(lián)邦是分權(quán)的,州以及州以下,,實際上馬斯克是動不了的,。從現(xiàn)在的情況看,他們會大刀闊斧地選出一些他們覺得效率低下,、沒有存在感的部門,,然后把整個部門“連鍋端”。我的判斷是,,肯定會裁掉一些人,,但未必有像他們宣稱的比例,。
執(zhí)行過程中可能面臨兩個問題,。第一是法律問題,那么多人都是和政府簽了約的,,你能不能給他們一個合理的賠償,?賠償?shù)脑掃@筆錢哪里來?在美國即使是私人企業(yè),,對于勞動者的保護(hù)也有一定條例的,,而對于公務(wù)員的法律保護(hù)就更完善得多。很顯然,,特朗普政府將會面臨一場場無窮無盡的官司,。第二,,3.3億人口的美國,民間槍支保有量超過4億支,。如果有政府雇員因為丟了飯碗導(dǎo)致生活陷入困境,,難免會出現(xiàn)因怨恨發(fā)生槍擊等暴力行為,甚至是對這項改革的執(zhí)行人,。在美國社會撕裂極化的情況下,,像“政府效率部”這樣嚴(yán)重威脅人們生計的部門,如果從策劃者到執(zhí)行者遭遇了暴力襲擊,,大家完全不需要感到意外,。