同基金經(jīng)理不同產(chǎn)品業(yè)績(jī)差距竟達(dá)50%
同一基金經(jīng)理產(chǎn)品年內(nèi)業(yè)績(jī)相差50%,,國(guó)融,、摩根士丹利,、金信基金不公平對(duì)待持有人,?
“選基金就是選基金經(jīng)理”,,但對(duì)于一些投資者而言,,即使選對(duì)基金經(jīng)理,,也未必能選對(duì)他管理的產(chǎn)品,。據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計(jì),,雷志勇,、崔宸龍、何林澤,、劉慧影,、盧珊,、周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過(guò)所管基金業(yè)績(jī)分化明顯的現(xiàn)象。以金信基金劉榕俊為例,,今年以來(lái),,他管理基金產(chǎn)品的業(yè)績(jī)差距最多達(dá)50個(gè)百分點(diǎn)。
對(duì)此,,業(yè)內(nèi)人士指出,,賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績(jī)分化的重要原因。押注賽道是為了提升銳度,,而不同產(chǎn)品押注不同賽道,,理論上也增加了博取收益成功的概率。還有業(yè)內(nèi)人士也質(zhì)疑稱,,這些基金經(jīng)理或涉嫌不公平對(duì)待所有持有人,,這種操作會(huì)帶來(lái)一系列的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題,還可能導(dǎo)致持有人利益受損,。
所管基金業(yè)績(jī)分化明顯,,多位基金經(jīng)理陷入爭(zhēng)議
據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計(jì),大摩基金雷志勇,、前海開源基金崔宸龍,、南華基金何林澤、諾安基金劉慧影,、國(guó)壽安?;鸨R珊、國(guó)融基金周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過(guò)所管基金業(yè)績(jī)分化明顯,、不公平對(duì)待持有人的現(xiàn)象。
賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績(jī)分化的重要原因,。
以金信基金劉榕俊為例,,截至11月30日,他管理的金信多策略精選混合A的今年以來(lái)收益為15.47%,,在2266只同類基金中排名第235,;同樣由他管理的金信智能中國(guó)2025混合A今年以來(lái)收益為27.97%。
而同樣由劉榕俊管理的金信民長(zhǎng)混合則業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差,。截至11月30日,,該只基金的A類份額的今年以來(lái)收益為-22.44%,與金信智能中國(guó)2025混合A的業(yè)績(jī)差達(dá)50個(gè)百分點(diǎn),。
從上述基金的三季報(bào)看,,這三只基金的重倉(cāng)板塊有非常大的差別。金信多策略精選混合重倉(cāng)高端裝備,、人工智能方向,,金信智能中國(guó)2025混合則重倉(cāng)銀行股,,而業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差的金信民長(zhǎng)混合則重倉(cāng)上游資源品、基礎(chǔ)材料,、高端裝備,。
麥當(dāng)勞2024年二季度財(cái)報(bào)出爐,數(shù)據(jù)顯示該季度的營(yíng)收,、凈利及每股收益均未達(dá)到市場(chǎng)預(yù)測(cè)水平
2024-07-31 23:11:49麥當(dāng)勞業(yè)績(jī)不及預(yù)期