而作為代價被犧牲的,,或許只有那些摸不著頭腦的韓國公務(wù)員,以及外匯市場上損失慘重的匯客了,。由于事態(tài)發(fā)展過于突然,韓國政府除軍隊外的各部門均未接到戒嚴令發(fā)布的提前通知,,各單位不得不要求高級領(lǐng)導(dǎo)深夜留守單位應(yīng)對事態(tài)變化,,連第二天學(xué)校是否上學(xué)都無法確定;而國際匯率上,,受尹熙悅采取斷然措施的影響,,韓元短時間出現(xiàn)大幅波動,對美元貶值超過10%,;在國際互聯(lián)網(wǎng)上,,更是再次充滿對韓國的嘲笑,讓韓國再次淪為了世界的笑柄,。
一言以蔽之,,尹熙悅宣布戒嚴的這一突發(fā)事件可以大致被認為是場抽象的鬧劇。然而當(dāng)太陽再次升起,,尹熙悅是否會不顧憲法要求,強行不執(zhí)行國會已表決的“戒嚴無效”決議,?韓軍各部是否會嚴格聽從上級命令,,堅持政治中立,不干涉和侵犯國家政治,?外部各國是否會因韓國發(fā)生的局勢變化,,對韓國政府,特別是尹熙悅政權(quán)的可靠性產(chǎn)生新的質(zhì)疑,,并最終印象對韓乃至對半島政策,?事態(tài)后續(xù)將如何發(fā)展,仍然有待進一步觀察,。
不過,,這次事件也依然讓我們帶來系列思考:尹熙悅未來在獄中是否能吃上丹東草莓?第六共和國為了預(yù)防強人而設(shè)置的“絕對權(quán)衡”,,能否一定確保各政治勢力在底線和規(guī)則范圍內(nèi)良性博弈,?“立法獨裁”的提法雖然可笑,但又是否是執(zhí)政黨面臨的現(xiàn)實困境?面臨民意高度分裂,、個體高度原子化的后現(xiàn)代社會,,傳統(tǒng)意義上的代議制政治又是否能夠持續(xù)代表民意?相信這些問題,,只能隨著時間的推移,,而逐漸顯示出真實的答案。尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇,。