而作為代價(jià)被犧牲的,,或許只有那些摸不著頭腦的韓國(guó)公務(wù)員,,以及外匯市場(chǎng)上損失慘重的匯客了,。由于事態(tài)發(fā)展過于突然,,韓國(guó)政府除軍隊(duì)外的各部門均未接到戒嚴(yán)令發(fā)布的提前通知,,各單位不得不要求高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)深夜留守單位應(yīng)對(duì)事態(tài)變化,,連第二天學(xué)校是否上學(xué)都無法確定,;而國(guó)際匯率上,,受尹熙悅采取斷然措施的影響,,韓元短時(shí)間出現(xiàn)大幅波動(dòng),,對(duì)美元貶值超過10%;在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上,,更是再次充滿對(duì)韓國(guó)的嘲笑,,讓韓國(guó)再次淪為了世界的笑柄。
一言以蔽之,,尹熙悅宣布戒嚴(yán)的這一突發(fā)事件可以大致被認(rèn)為是場(chǎng)抽象的鬧劇,。然而當(dāng)太陽再次升起,尹熙悅是否會(huì)不顧憲法要求,,強(qiáng)行不執(zhí)行國(guó)會(huì)已表決的“戒嚴(yán)無效”決議,?韓軍各部是否會(huì)嚴(yán)格聽從上級(jí)命令,堅(jiān)持政治中立,,不干涉和侵犯國(guó)家政治,?外部各國(guó)是否會(huì)因韓國(guó)發(fā)生的局勢(shì)變化,對(duì)韓國(guó)政府,,特別是尹熙悅政權(quán)的可靠性產(chǎn)生新的質(zhì)疑,,并最終印象對(duì)韓乃至對(duì)半島政策?事態(tài)后續(xù)將如何發(fā)展,,仍然有待進(jìn)一步觀察,。
不過,這次事件也依然讓我們帶來系列思考:尹熙悅未來在獄中是否能吃上丹東草莓,?第六共和國(guó)為了預(yù)防強(qiáng)人而設(shè)置的“絕對(duì)權(quán)衡”,,能否一定確保各政治勢(shì)力在底線和規(guī)則范圍內(nèi)良性博弈?“立法獨(dú)裁”的提法雖然可笑,,但又是否是執(zhí)政黨面臨的現(xiàn)實(shí)困境,?面臨民意高度分裂、個(gè)體高度原子化的后現(xiàn)代社會(huì),,傳統(tǒng)意義上的代議制政治又是否能夠持續(xù)代表民意,?相信這些問題,只能隨著時(shí)間的推移,,而逐漸顯示出真實(shí)的答案,。尹錫悅版首爾之春一場(chǎng)淪為笑柄的政治鬧劇。