先說事實緊迫性。根據(jù)韓國憲法,總統(tǒng)頒布的戒嚴(yán)令按嚴(yán)重程度可分為“非常戒嚴(yán)”和“緊急戒嚴(yán)”兩類,。宣布“緊急戒嚴(yán)”時,通場面臨著因戰(zhàn)爭,、叛亂,、大規(guī)模事態(tài)等巨大危機。作為參考,,韓國上一次宣布“緊急戒嚴(yán)”是在樸正熙總統(tǒng)遇刺身亡的1979-1981年,,而在歷史上,引發(fā)緊急戒嚴(yán)令的事態(tài)一般僅在類似釜馬民主抗?fàn)帲?979年),、10月維新(1972年),、6·3抗?fàn)帲?964年)、5·16軍事政變(1961年),、4·19革命(1960年),、韓國戰(zhàn)爭(1950年)、麗水·順天事件(1948年),、濟州4·3(1948年)等嚴(yán)重事態(tài)時才會發(fā)布,。
而從韓國政治操作來看,作為民主化后的“文民政權(quán)”,,“堅守民主主義”的基本信條,,是歷屆政府必然強調(diào)的基本政治理念。即便雙方在政見,、立場上存在差異,,甚至使用法律武器、輿論壓力乃至行政手段擊垮搞臭對手,,甚至導(dǎo)致了“韓國總統(tǒng)無善終”的網(wǎng)絡(luò)段子產(chǎn)生,,但從根本上用“發(fā)布戒嚴(yán)令”對付反對黨的舉動,依然遠遠突破政黨政治手段的底線,??紤]到尹熙悅還在宣布戒嚴(yán)令的講話中大肆攻擊民主黨是“親北共產(chǎn)主義勢力”,這種原始而純粹的魔怔反共意識形態(tài)也遠遠超出現(xiàn)代韓國社會認知底線,。
至于現(xiàn)實操作上講,,這次戒嚴(yán)令也堪稱鬧劇。在宣布戒嚴(yán)令后,,韓國政府很快宣布了戒嚴(yán)司令官,,并發(fā)表了戒嚴(yán)司令部布告(第一號),禁止國會、地方議會,、政黨的活動和政治結(jié)社,、集會、示威等一切政治活動,,似乎想阻止反對派通過強闖國會的宣布戒嚴(yán)令無效,,進而逐漸收拾局勢。然而,,當(dāng)今的韓國早已不是80年代初的“第五共和國”,,國民政治意識大幅提高,軍隊行動嚴(yán)格聽令,,在這個互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展的直播社會,,“首爾無限制格斗大賽”的奇景并未呈現(xiàn),反而是民主黨議員紛紛直播翻墻跳進國會議事堂,,執(zhí)行警戒的707特種部隊打不還手罵不還口,,且收到國會宣布戒嚴(yán)令無效消息后立刻撤離,讓整個事態(tài)發(fā)展蒙上了更加抽象的一幕,。