有人想當(dāng)網(wǎng)紅,，MCN公司想通過打造網(wǎng)紅獲利,，這本身沒有問題,，但借打造網(wǎng)紅騙錢,，路就走歪了,。如果你的短視頻賬號(hào)收到一條私信,，稱不收取任何費(fèi)用就能把你打造成素人網(wǎng)紅并帶貨掙錢,，你會(huì)心動(dòng)嗎,？近日，央視新聞曝光了幾起MCN包裝素人網(wǎng)紅的案件,，引起廣泛關(guān)注,。

一家MCN機(jī)構(gòu)向9名年輕女孩提出了優(yōu)厚的簽約條件，要把她們打造成素人網(wǎng)紅,。然而,，簽約后不久,，這家MCN公司卻將這些女孩分別起訴到法庭，共索賠幾十萬元,。九起案件的相似性引起了法官的注意,。

在流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，成為網(wǎng)紅極具誘惑力,。MCN公司主動(dòng)提出簽約且條件優(yōu)厚,，這些女孩自然求之不得。報(bào)道中,，曉棠（化名）回憶稱,，自稱是MCN公司的人找到她說，他們的業(yè)務(wù)是做素人精品IP孵化,，還強(qiáng)調(diào)“無直播,，不收費(fèi)，公司一對(duì)一服務(wù),，從零打造,，全包”,。這讓正在準(zhǔn)備考研的曉棠心動(dòng)了,，她平時(shí)時(shí)間充裕，想找一份兼職來做,。沒想到,，簽約沒多久就被高額索賠，公司變臉太快,。

對(duì)于這些女孩來說始料未及的事情,，對(duì)MCN公司而言可能是蓄謀已久。如果不是批量起訴讓九起案情相似的案件引起法官警覺,，公司可能真就得逞了,。既定的事實(shí)是，MCN公司和這些女孩確實(shí)簽了合同,，雙方權(quán)利義務(wù)都寫在合同里,。盡管有些條款對(duì)女孩不公平，但并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,，即便公司索賠主張不能得到全部支持,，部分支持仍是可能的。合同顯然經(jīng)過精心策劃,。

公司在與女孩溝通中的各種話術(shù)更顯示出其可能蓄謀已久的端倪,。“無直播,，不收費(fèi),，公司一對(duì)一服務(wù),，從零打造，全包”是最初給出的誘餌,；而合同里明確寫著每月“直播不少于24天”“每天直播的時(shí)長(zhǎng)不少于3個(gè)小時(shí)”以及違約責(zé)任,。當(dāng)女孩對(duì)合同條款表達(dá)疑問時(shí)，公司卻說“合同只是個(gè)模板,，沒有實(shí)質(zhì)性的作用”,。最終，公司依據(jù)這份合同到法院索賠,。

核心在于一個(gè)“騙”字,，怎么說最有利于實(shí)現(xiàn)“請(qǐng)君入甕”就怎么說。一邊是涉世不深的女孩,，一邊是可能蓄謀已久的公司,，這并非一場(chǎng)勢(shì)均力敵的較量。這九名女孩幸運(yùn)的是,，由于辦案法官的警覺,，MCN公司意識(shí)到難以勝訴后撤訴，女孩們得以解套,。但類似幸運(yùn)并非每個(gè)人每次都能碰上,。如何區(qū)分“餡餅”和“陷阱”，是每個(gè)走向社會(huì)的年輕人都要面對(duì)的重要一課,。

誠(chéng)然,，MCN公司和網(wǎng)紅互相成就的佳話現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在，但雙方權(quán)利義務(wù)基本平衡,，也一定是雙方付出,。類似本案中MCN公司最初宣傳的近乎“天上掉餡餅”的事情，過去沒有,，現(xiàn)在和將來也不會(huì)有,，這一點(diǎn)再怎么提醒都不為過。

目前,，法院已將案件移送公安機(jī)關(guān)予以調(diào)查,。從媒體披露的事實(shí)看，MCN公司使用欺騙手段的事實(shí)清晰,，借此謀取錢財(cái)?shù)哪康囊埠苊黠@,，或涉嫌詐騙罪。至于因法官警覺而致公司沒拿到錢,，在法律上則屬于出于意志之外原因的未遂,。認(rèn)定犯罪需要扎實(shí)的證據(jù)支撐。這一事件中，是否有犯罪發(fā)生,、是否需要追究刑事責(zé)任,，相信公安機(jī)關(guān)會(huì)有進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果。