特朗普1.0時(shí)期的關(guān)稅政策是其政策框架的重要組成部分,。2017-2018年間,,特朗普主要通過援引特定貿(mào)易條款對(duì)全部或特定主體征收特別關(guān)稅,。從調(diào)查到政策實(shí)施大約需要半年時(shí)間,。在第一輪中美貿(mào)易摩擦期間,美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的平均稅率從3.2%上升到21%,,加稅影響范圍達(dá)到進(jìn)口規(guī)模的三分之二,。
加征關(guān)稅后,中國(guó)企業(yè)在關(guān)稅產(chǎn)品清單公布到落地的窗口期內(nèi)有明顯的“搶出口”現(xiàn)象,,且越臨近落地期行為越明顯,。關(guān)稅稅率對(duì)“搶出口”的強(qiáng)度影響不大,主要取決于產(chǎn)品在美國(guó)進(jìn)口中的依賴度。高附加值的電子設(shè)備,、運(yùn)輸設(shè)備以及光學(xué)儀器等產(chǎn)品的“搶出口”行為尤為顯著,。此外,關(guān)稅清單中涉及的產(chǎn)品份額可能會(huì)出現(xiàn)永久性流失,。截至2024年前8個(gè)月,,清單1、清單2和清單3中美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品占美國(guó)進(jìn)口的比重分別較2017年回落了2.65%,、8.35%和11.40%,。長(zhǎng)期來看,盡管中國(guó)清單內(nèi)產(chǎn)品對(duì)美出口增速及份額有所下滑,,但對(duì)其他國(guó)家出口的增長(zhǎng)使得這些產(chǎn)品在中國(guó)出口總額中的比重并未下降,。
對(duì)比清單1和清單2包含的產(chǎn)品,,高技術(shù),、高附加值相關(guān)產(chǎn)品的“搶出口”現(xiàn)象更為明顯。通過分析清單3產(chǎn)品在關(guān)稅落地前后美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口增速的變化,,發(fā)現(xiàn)電氣機(jī)械,、電子設(shè)備、地產(chǎn)后周期和紡織品等行業(yè)在“搶出口”方面的表現(xiàn)較為突出,。這不僅印證了高附加值產(chǎn)品更容易出現(xiàn)“搶出口”,,也反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)需求變化的影響。
綜合考慮特朗普對(duì)內(nèi),、對(duì)外政策,,預(yù)計(jì)明年特朗普對(duì)華60%以上關(guān)稅承諾可能難以全面兌現(xiàn)。目前市場(chǎng)預(yù)期特朗普僅有15%的概率在其百日新政期內(nèi)對(duì)華加征40%關(guān)稅,,有27%的概率將在其上任半年內(nèi)大規(guī)模加征關(guān)稅,。最有可能的方式是援引特定貿(mào)易法案條款對(duì)中國(guó)開展審查并加關(guān)稅。若采用撤銷中國(guó)永久正常貿(mào)易關(guān)系這一激進(jìn)方式,,則關(guān)稅政策將存在更大不確定性,。