美國(guó)政策制定者必須考慮,,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全措施如何既延緩又加快了中國(guó)的科技發(fā)展,。此外,,他們還必須評(píng)估這些措施如何影響美國(guó)自己的技術(shù)發(fā)展,。美國(guó)的主要立法如《芯片與科學(xué)法》和《通脹削減法案》已經(jīng)為基礎(chǔ)科學(xué),、半導(dǎo)體行業(yè),、清潔技術(shù)等領(lǐng)域劃撥超過6000億美元預(yù)算,。這些措施調(diào)動(dòng)了私人資本和外國(guó)投資,,美國(guó)在半導(dǎo)體工廠,、電動(dòng)汽車電池和其他技術(shù)方面的投資也確實(shí)出現(xiàn)激增,。
然而,華盛頓限制中國(guó)之舉也對(duì)美國(guó)的創(chuàng)新產(chǎn)生限制,,超過了相關(guān)投資帶來(lái)的好處,。出口管制減少了美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的商業(yè)機(jī)會(huì),營(yíng)收減少意味著研發(fā)投入和創(chuàng)新減少。特定的限制措施疊加地緣政治緊張局勢(shì)加劇的負(fù)面影響,,導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)和收入減少,。美國(guó)司法部對(duì)與中國(guó)學(xué)術(shù)合作的限制導(dǎo)致美國(guó)科技學(xué)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率下降。美國(guó)很大一部分人工智能科學(xué)家來(lái)自中國(guó),,其數(shù)量減少意味著美國(guó)創(chuàng)新能力下降,,而其他國(guó)家則有機(jī)會(huì)加強(qiáng)創(chuàng)新能力。華盛頓還對(duì)在美國(guó)攻讀科技相關(guān)專業(yè)學(xué)位的中國(guó)學(xué)生施加限制,,導(dǎo)致美國(guó)大學(xué)失去許多才華橫溢的學(xué)生,。
“去風(fēng)險(xiǎn)”給美國(guó)經(jīng)濟(jì)安全帶來(lái)了一些改善,但也產(chǎn)生了許多意想不到的后果,。如果未來(lái)特朗普政府采取更為激進(jìn)的措施使中美經(jīng)濟(jì)脫鉤,,那么美國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全方面的負(fù)面影響將更加明顯。華盛頓應(yīng)確保美國(guó)繼續(xù)在科學(xué)和技術(shù)方面取得開創(chuàng)性進(jìn)展,。即將上任的特朗普政府和美國(guó)國(guó)會(huì)需要認(rèn)識(shí)到,經(jīng)濟(jì)繁榮目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)安全目標(biāo)之間存在潛在的平衡點(diǎn),。美國(guó)政策制定者必須設(shè)定可衡量的目標(biāo),,對(duì)各種政策選項(xiàng)和方案進(jìn)行成本效益分析,并仔細(xì)評(píng)估各種政策的實(shí)際效果,。