今年3月，四川樂(lè)山市民但某在散步時(shí)被一名醉酒駕車者撞死,。53歲的但某是一名單身漢,，父母早已去世，也沒(méi)有親兄弟姐妹,。他的三名表兄姐為其料理了后事,，并向肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司提起索賠，要求賠償人身?yè)p害賠償金等共計(jì)98萬(wàn)余元,。

近日,，樂(lè)山市五通橋區(qū)人民法院審理認(rèn)為，三原告不是法定的賠償權(quán)利人,，也無(wú)法認(rèn)定與死者但某形成了事實(shí)上的養(yǎng)兄弟姐妹或親密家庭成員關(guān)系,，因此裁定駁回了三原告的起訴。目前,，三原告已向樂(lè)山市中級(jí)人民法院提起上訴,。

獨(dú)居的但某常在晚飯后沿著茫溪河散步。鄰居方某某是但某生前的好朋友,，兩人常在網(wǎng)上聊天,。直到4月2日，方某某詢問(wèn)但某是否找到新工作時(shí),，卻一直無(wú)人回應(yīng),。后來(lái)得知,，但某在3月28日晚8時(shí)左右散步時(shí)被一輛小客車撞倒,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

但某沒(méi)有老婆和孩子,，也無(wú)親兄弟姐妹,，且父母早已去世。3月29日中午,，表哥劉某平得知消息后,，通知了哥哥劉某福和姐姐劉某惠一起處理但某的后事。交警部門調(diào)查認(rèn)定,，肇事司機(jī)龍某某系醉酒駕駛,，負(fù)事故全部責(zé)任。6月18日,，五通橋區(qū)人民法院判決被告人龍某某犯交通肇事罪,，判處有期徒刑一年。

在交警查處階段,，肇事司機(jī)龍某某的賠償意愿僅為將涉事車輛維修后出售,，所得價(jià)款清償車貸后剩余部分再賠付給三名表兄姐,。三人遂將龍某某、其所在公司和保險(xiǎn)公司告上法庭,，索賠98萬(wàn)余元,。三姐弟認(rèn)為，龍某某因公出差期間為公司利益陪人喝酒發(fā)生交通事故,，其所在公司負(fù)有替代賠償責(zé)任,，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任也不可免除。

三姐弟稱,，但某的母親因腦膜炎導(dǎo)致反應(yīng)遲緩,，無(wú)法外出工作，一直在娘家依附哥嫂共同生活,。但某出生在他們家,，喚他們?yōu)榻憬恪⒋蟾绺绾托「绺?。但某三歲時(shí)父親去世,，母親再婚搬入夫家，但某的生活也有三姐弟資助,。但某畢業(yè)后下崗,，回五通橋與母親和繼父一起居住，最初幾年擺地?cái)傊\生,。劉某明夫婦還幫助但某繳納社保,。10多年前，劉某明夫婦,、但某的繼父和母親相繼去世,，四名老人的喪事均是三姐弟和但某一起操辦。但某獨(dú)居后仍與他們來(lái)往頻繁,，深夜也會(huì)打電話訴說(shuō)煩惱,。

一審判決書顯示，法庭上龍某某方表示,，三原告與死者沒(méi)有形成擬制的兄弟姐妹關(guān)系,，主體不適格。龍某某所在的公司未到庭,，書面意見(jiàn)稱該案發(fā)生時(shí)龍某某并未履行公司職務(wù)行為,，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司則表示,，交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定駕駛?cè)俗砭撇粦?yīng)賠償,，商業(yè)險(xiǎn)也約定駕駛?cè)孙嬀岂{駛不賠償，三原告非近親屬主體不適格。

五通橋區(qū)人民法院審理認(rèn)為,，法定近親屬的范圍限于配偶,、父母、子女,、兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,、孫子女,、外孫子女。本案三原告系死者但某的表姐,、表兄,，并不屬于上述法定近親屬范疇，故不具備法定賠償權(quán)利人資格,。法院認(rèn)為,，但某與其母親的母子關(guān)系并未消除，劉某明夫婦對(duì)但某母子的幫助更符合親屬間的相互幫扶,，而非同死者但某形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系,，因此三原告無(wú)從與死者但某形成事實(shí)上的養(yǎng)兄妹關(guān)系。

日前,，記者在五通橋區(qū)走訪但某好友及三原告的多名鄰居,。談及但某母子，眾人均感嘆不已,，表示憐惜,。關(guān)于劉某明夫婦對(duì)待但某是否與三名子女一視同仁，多人表示,，但某因年紀(jì)小反而更受寵溺一些,，也曾聽(tīng)劉某明說(shuō)過(guò)花鹽街房屋拆遷款要給但某分一份。