灰色地帶的博弈與法律權衡
此現象暴露監(jiān)管與商業(yè)運營銜接的灰色地帶,。一方面,,監(jiān)管難以做到對每家超市貨架實時督查,,依賴商家自查自糾存在漏洞,;另一方面,,法律雖保障消費者合理賠償訴求,,但未明確區(qū)分普通消費者偶然買到過期食品與惡意“找碴”索賠行為界限,,致使部分商家在遭遇疑似職業(yè)索賠時,,不知如何舉證自保,,陷入被動賠償困局。要化解這場博弈,,需監(jiān)管升級數字化巡查手段,,比如利用商超監(jiān)控與保質期大數據關聯預警;法律也應細化規(guī)則,,考量消費者購買頻次,、數量、告知商家方式等綜合因素,,判定索賠合理性,,平衡好維權正義與商業(yè)秩序穩(wěn)定兩大訴求,,讓過期食品真正從貨架消失,而非淪為不良逐利工具,。
合肥的陳先生在8月18日購買了一款月餅禮盒,,價格為238元。他在檢查商品時注意到,,月餅包裝盒側面的生產日期處有涂改痕跡,,顯露出兩個不同的日期:2023年9月10日和2024年7月13日
2024-08-29 20:24:43消費者買到雙日期月餅據福建福州市鼓樓區(qū)人民法院消息,近日,法院處理了一起電商銷售假冒偽劣商品,,消費者維權的案件,。
2024-11-13 13:21:42女子787元網購真絲衣服變粘纖