灰色地帶的博弈與法律權(quán)衡
此現(xiàn)象暴露監(jiān)管與商業(yè)運(yùn)營銜接的灰色地帶。一方面,,監(jiān)管難以做到對每家超市貨架實(shí)時督查,依賴商家自查自糾存在漏洞,;另一方面,法律雖保障消費(fèi)者合理賠償訴求,,但未明確區(qū)分普通消費(fèi)者偶然買到過期食品與惡意“找碴”索賠行為界限,,致使部分商家在遭遇疑似職業(yè)索賠時,不知如何舉證自保,,陷入被動賠償困局,。要化解這場博弈,需監(jiān)管升級數(shù)字化巡查手段,,比如利用商超監(jiān)控與保質(zhì)期大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)預(yù)警,;法律也應(yīng)細(xì)化規(guī)則,考量消費(fèi)者購買頻次,、數(shù)量,、告知商家方式等綜合因素,判定索賠合理性,,平衡好維權(quán)正義與商業(yè)秩序穩(wěn)定兩大訴求,,讓過期食品真正從貨架消失,,而非淪為不良逐利工具。
據(jù)福建福州市鼓樓區(qū)人民法院消息,近日,,法院處理了一起電商銷售假冒偽劣商品,,消費(fèi)者維權(quán)的案件,。
2024-11-13 13:21:42女子787元網(wǎng)購真絲衣服變粘纖