值班期上廁所被開(kāi)除合法解雇與非法解雇邊界引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-18 19:35:57 中國(guó)青年網(wǎng)

兩名勞動(dòng)者分別因在上班期間上廁所和睡覺(jué)被單位辭退,，他們認(rèn)為單位違法解除勞動(dòng)關(guān)系，并將用人單位訴至法院,。這類情況在現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn),，如何界定合法解雇與非法解雇成為許多勞動(dòng)者和用人單位關(guān)注的問(wèn)題。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所社會(huì)法研究室副主任王天玉指出,，用人單位以違反內(nèi)部規(guī)章制度為由解雇勞動(dòng)者時(shí)需考慮兩個(gè)關(guān)鍵因素：一是單位依據(jù)的內(nèi)部規(guī)章制度是否有效,；二是對(duì)適用的規(guī)章制度是否合理進(jìn)行全面審查和綜合評(píng)定。

在重慶南岸區(qū)人民法院審理的一起案件中,，救生員小陳因?yàn)樵谥祶徠陂g上廁所被抓拍到不在崗兩次,，最終被公司開(kāi)除。小陳認(rèn)為自己上廁所是生理需求,，不應(yīng)被視為嚴(yán)重違紀(jì),。但法院認(rèn)定，小陳作為專業(yè)救生員,，其崗位特殊性要求他必須具備高度的責(zé)任心和敬業(yè)精神,，擅自離崗會(huì)帶來(lái)安全隱患，因此公司解除勞動(dòng)合同合情合法,。

而在江蘇泰興，一名工作了20年的員工張某因上班時(shí)睡了一個(gè)小時(shí)覺(jué)被公司辭退,。法院審理后認(rèn)為,，雖然張某確實(shí)存在違紀(jì)行為，但從其管理崗位特性和此次睡崗行為的嚴(yán)重程度來(lái)看,，未對(duì)公司造成重大損失或不良影響,，因此判決公司支付賠償金35萬(wàn)余元。

這兩起案件的判決結(jié)果不同,，主要因?yàn)閱T工崗位性質(zhì)及其違規(guī)行為可能造成的后果不同,。專家指出,，對(duì)于特殊崗位如救生員，公司制定更為嚴(yán)格的規(guī)章制度是必要的,。用人單位在處理員工違紀(jì)行為時(shí)應(yīng)綜合考慮動(dòng)機(jī),、次數(shù)、后果,、影響等多個(gè)方面,，確保行為的合法性和合理性。

當(dāng)前,，多數(shù)用人單位都制定了勞動(dòng)管理的內(nèi)部規(guī)章制度,。根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位可以依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,，保障勞動(dòng)者權(quán)利義務(wù),。同時(shí)，法律賦予用人單位通過(guò)民主程序制定規(guī)章制度的權(quán)利,，以此細(xì)化內(nèi)部管理規(guī)范,。用人單位依據(jù)規(guī)章制度解雇員工的前提是該規(guī)章制度要經(jīng)過(guò)民主程序制定、不違反法律規(guī)定并向勞動(dòng)者公示,。

從實(shí)際操作來(lái)看,，大多數(shù)單位制定的規(guī)章制度不會(huì)違背國(guó)家法律法規(guī)，但在民主程序方面可能存在不足,。勞動(dòng)合同法明確規(guī)定,，涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，并與工會(huì)或職工代表平等協(xié)商確定,。企業(yè)有自主經(jīng)營(yíng)權(quán),，但也必須尊重員工合法權(quán)益，促進(jìn)員工嚴(yán)守紀(jì)律,，認(rèn)真履職,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

值班期上廁所被開(kāi)除 合法解雇與非法解雇邊界引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

值班期上廁所被開(kāi)除合法解雇與非法解雇邊界引關(guān)注