美國(guó)目前的財(cái)政狀況存在一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題——借新債還舊債。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),政府通過(guò)發(fā)行新的債券來(lái)償還到期的舊債本金,,這種做法本質(zhì)上類似于“龐氏騙局”。雖然短期內(nèi)這種方式能夠維持財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn),,但長(zhǎng)期來(lái)看,這種依賴債務(wù)的模式極其不穩(wěn)定,。如果美聯(lián)儲(chǔ)選擇不降息甚至加息,,美國(guó)的財(cái)政赤字將進(jìn)一步惡化,這不僅會(huì)加重政府的債務(wù)負(fù)擔(dān),,還可能對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性構(gòu)成巨大壓力,,最終引發(fā)一系列連鎖反應(yīng),。
自20世紀(jì)80年代以來(lái),,美國(guó)的債務(wù)規(guī)模持續(xù)飆升。截至2024年12月17日,,美國(guó)未償債務(wù)總額達(dá)到36.19萬(wàn)億美元,,大幅超出了設(shè)定的33.1萬(wàn)億美元債務(wù)上限。預(yù)計(jì)這一債務(wù)上限將在明年1月到期,。如果美國(guó)國(guó)會(huì)不采取緊急行動(dòng)提高或暫停債務(wù)上限,,財(cái)政部將會(huì)停擺,政府就會(huì)面臨違約風(fēng)險(xiǎn),。這也是為什么特朗普在12月19日公開(kāi)呼吁廢除債務(wù)上限的原因之一,。
美國(guó)債務(wù)越堆越高,罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)政黨制度的分裂,,尤其是兩黨在財(cái)政政策上的博弈,。兩黨之間的博弈往往導(dǎo)致短期內(nèi)通過(guò)增加債務(wù)來(lái)解決財(cái)政問(wèn)題,而缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的財(cái)政改革和赤字控制措施,。這種情況加劇了美國(guó)債務(wù)的擴(kuò)張,,最終可能影響國(guó)家的財(cái)政可持續(xù)性,。
舉個(gè)例子,尤其是在疫情后,,2021年底美國(guó)的利率處于歷史低點(diǎn),,10年期國(guó)債的收益率約為1.5%。低利率讓美國(guó)政府得以低成本發(fā)行新債,,輕松應(yīng)對(duì)滾動(dòng)債務(wù),。但進(jìn)入2023年,隨著美聯(lián)儲(chǔ)加息,,10年期國(guó)債的收益率飆升至3.5%或更高,。新債的利息成本隨之上升,意味著政府面臨著更沉重的償債壓力,。這種情況的后果是,,政府支出增加、債務(wù)滾動(dòng)和利息支付的負(fù)擔(dān)加重,,而經(jīng)濟(jì)衰退和一系列減稅政策的實(shí)施使得財(cái)政收入持續(xù)下降,,這種矛盾的局面導(dǎo)致了財(cái)政赤字的不斷擴(kuò)大。
為了彌補(bǔ)這一赤字,,政府只能選擇通過(guò)發(fā)債來(lái)填補(bǔ)財(cái)政缺口,,而這些新債又帶來(lái)更高的利息支出,從而使得美國(guó)陷入了“債務(wù)的惡性循環(huán)”,,最終可能陷入“永遠(yuǎn)償還不了”的窘境,。