12月20日上午,,一封網(wǎng)傳郵件顯示,極越汽車公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)因在其朋友圈發(fā)表不當(dāng)言論,,遭公司單方解除勞動(dòng)合同并通報(bào)批評,。
郵件提到,自12月11日極越汽車爆發(fā)危機(jī)以來,,徐繼業(yè)不僅未能維護(hù)公司和員工的聲譽(yù),,反而在12月19日工作組積極推動(dòng)補(bǔ)償方案時(shí),公開發(fā)表帶有貶低員工的言論,,嚴(yán)重傷害了員工情感和公司團(tuán)結(jié),,違背了“利他主義”的企業(yè)文化。極越因此決定解除其職務(wù),。
徐繼業(yè)隨即在朋友圈回應(yīng)稱,,
當(dāng)前公司局勢混亂,質(zhì)疑可能有人盜號(hào)散布不實(shí)言論,,并表示無法聯(lián)系到極越CEO夏一平和集度HR謝遜,,
透露自己對他們的狀況感到擔(dān)憂。
近日,,極越汽車陷入嚴(yán)重危機(jī),。12月17日,一名極越汽車員工“極越司胖”發(fā)布《極越閃崩事件復(fù)盤》,,上萬字的文章中,,“極越司胖”分享了他對極越汽車和夏一平的看法,以及夏一平在日常工作中的言行細(xì)節(jié),,他認(rèn)為,,極越汽車的“閃崩”與CEO夏一平的獨(dú)斷專行和對傳統(tǒng)車企人才的排斥密切相關(guān),,并將夏一平形容為“勤奮的昏君”。
文章發(fā)酵后,,極越汽車公關(guān)徐繼業(yè)在朋友圈公開懟員工,。“這個(gè)公司走到今天,,都是老板的問題,,任何一個(gè)員工都沒有責(zé)任?大家捫心自問這個(gè)公司最拼的人,,如果有一個(gè)的話,,那個(gè)人是誰?仆從的眼里沒有英雄,。有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終究是戰(zhàn)士,,完美的蒼蠅也終究不過是蒼蠅?!比枇R員工是仆從,、蒼蠅,,徐繼業(yè)的言論迅速引發(fā)熱議。
很多網(wǎng)友批評,,徐繼業(yè)在公司危急時(shí)刻不負(fù)責(zé)任,,反而加劇了內(nèi)部矛盾,,質(zhì)疑他的行為是否符合公關(guān)職責(zé),。有人認(rèn)為,徐繼業(yè)本應(yīng)通過言辭挽回公司形象,,但他的言論讓公司形象雪上加霜。
公開資料顯示,,徐繼業(yè)曾是百度市場公關(guān)部高級總監(jiān)、百家號(hào)業(yè)務(wù)部總經(jīng)理,。
8月22日,極越汽車的公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)在其個(gè)人朋友圈中公開指責(zé)小米及雷軍以虧本方式銷售汽車
2024-08-22 14:00:35極越公關(guān)負(fù)責(zé)人炮轟雷軍