母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無效惡意串通行為無效(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-24 15:37:10 網(wǎng)易

判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴,，該判決現(xiàn)已生效,。

根據(jù)民法典規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),。在被繼承人未訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑的情況下,，遺產(chǎn)按照法定繼承處理。本案中,，王強(qiáng)去世后,，因其未訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑，且未有繼承人放棄繼承,，其個人遺產(chǎn)在分割前應(yīng)當(dāng)由配偶李英,、子女王小帥、王小萍共同共有,。

此外,，民法典第三百一十一條規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,，所有權(quán)人有權(quán)追回,。本案中,，A房屋雖登記在李英名下，但系王強(qiáng)與李英的夫妻共同財產(chǎn),。王強(qiáng)去世后,，其對于A房屋的部分所有權(quán)即作為遺產(chǎn)由李英、王小帥,、王小萍共同共有,。李英作為部分所有權(quán)人，將房屋通過房屋買賣合同的形式出售給王小帥,，構(gòu)成無權(quán)處分,。王小帥如欲通過該合同獲得房屋所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的三項條件?，F(xiàn)王小帥雖已辦理了房屋不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記,，但其與母親李英簽訂房屋買賣合同時明知該遺產(chǎn)另存在繼承人王小萍權(quán)益，其受讓該房屋時顯然并非善意,，且王小帥并未舉證證明其就該房屋買賣合同向李英支付合理對價,，故李英的無權(quán)處分行為無效，王小帥無法善意取得A房屋,。因A房屋為王強(qiáng)與李英共同共有,，而非按份共有，且李英處分的是全部房屋,，故李英與王小帥的房屋買賣合同全部無效,。

另外，民法典第一百五十四條規(guī)定,，行為人與相對人惡意串通,，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。本案中,，李英與王小帥均明知王強(qiáng)在生前并未就A房屋訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,，且明知王小萍系王強(qiáng)法定繼承人。在此情況下,，二人仍通過房屋買賣合同的形式處分A房屋,，侵害了王小萍作為繼承人對于A房屋的合法繼承權(quán)益，故李英與王小帥的房屋買賣行為構(gòu)成惡意串通,，侵害了王小萍的繼承權(quán)益,，二人之間的房屋買賣合同無效。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無效 惡意串通行為無效(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無效惡意串通行為無效(2)