母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無(wú)效惡意串通行為無(wú)效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-24 15:37:10 網(wǎng)易

母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無(wú)效！王強(qiáng)與李英是夫妻,，兩人共同購(gòu)買了A房屋,，并育有一子一女，分別是王小帥和王小萍,。2021年王強(qiáng)去世后,，未留下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑，法定繼承人也未對(duì)房屋進(jìn)行分割，房屋登記在李英名下,。隨后,，王小帥與母親李英簽訂房屋買賣合同，并將A房屋過(guò)戶至自己名下,。2023年,，李英因病去世，生前未留遺囑,。王小萍將王小帥訴至法院,，要求確認(rèn)王小帥與李英的房屋買賣合同無(wú)效，最終獲得北京海淀法院的支持,。

王小萍認(rèn)為,，父親王強(qiáng)去世時(shí)未留有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑，A房屋應(yīng)屬所有繼承人共同共有,。2022年,，王小帥在明知房屋權(quán)屬情況且未經(jīng)全體共有人同意的情況下，通過(guò)與母親李英簽訂房屋買賣合同的形式,，惡意將A房屋辦理過(guò)戶登記，侵害了她作為繼承人的合法權(quán)益,。

王小帥辯稱,，A房屋買賣合同是他與李英的真實(shí)意思表示，已辦理房屋過(guò)戶,，合同有效,。他還指出，王小萍在父親去世后并未提出過(guò)分割房屋的請(qǐng)求,，這表明父親生前意志和行為均同意A房屋由母親李英所有,，李英對(duì)A房屋有獨(dú)立處分權(quán)。

法院審理后認(rèn)為,，A房屋購(gòu)買時(shí)使用了王強(qiáng)與李英的工齡,，且初始登記在李英名下，應(yīng)為二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。王強(qiáng)去世后,，A房屋中屬于王強(qiáng)的部分應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)予以分割處理。在雙方均未提供證據(jù)證明王強(qiáng)存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑的情況下,，A房屋中屬于王強(qiáng)的部分應(yīng)當(dāng)發(fā)生法定繼承,，李英無(wú)權(quán)單獨(dú)處分王強(qiáng)的遺產(chǎn)。李英與王小帥在明知未對(duì)A房屋進(jìn)行析產(chǎn)繼承分割,，亦未經(jīng)王強(qiáng)全部繼承人同意或認(rèn)可情況下簽訂《存量房屋買賣合同》,，該合同未經(jīng)王小萍追認(rèn)，且王小帥未能提供充分證據(jù)證明其已支付房款,，因此李英與王小帥簽訂《存量房屋買賣合同》并將房屋過(guò)戶登記至王小帥名下的行為,，侵害了王強(qiáng)其他繼承人的合法權(quán)益,。法院最終認(rèn)定李英與王小帥就A房屋所簽《存量房屋買賣合同》無(wú)效。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無(wú)效 惡意串通行為無(wú)效

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

母親串通兒子瞞女兒分遺產(chǎn)被判無(wú)效惡意串通行為無(wú)效