戀愛(ài)期間,，男方慷慨轉(zhuǎn)賬累計(jì)給女方30多萬(wàn)元,。分手后,，男方以這些錢是彩禮為由要求返還,，這合理嗎,？法院是否會(huì)支持這種請(qǐng)求,？彩禮如何認(rèn)定,，戀愛(ài)期間的哪些財(cái)物往來(lái)能被視為彩禮？讓我們聽(tīng)聽(tīng)法官的說(shuō)法,。

2019年,，麥某與黃某相識(shí)并相戀。2021年4月,，雙方開(kāi)始談?wù)摶榧奘乱?，但因意?jiàn)不合引發(fā)多次爭(zhēng)吵，最終麥某提出分手,。麥某認(rèn)為,，自己在交往期間的多次轉(zhuǎn)賬均以締結(jié)婚姻為目的，且金額較大,，超出普通情侶的日常消費(fèi)水平,，應(yīng)視為彩禮。因此,，他要求黃某返還這筆錢,。協(xié)商未果后,，麥某將黃某訴至法院。

黃某辯稱,，麥某的轉(zhuǎn)賬是為了表達(dá)愛(ài)意和維系感情,，并非發(fā)生在談?wù)摶榧奘乱似陂g，不能算作彩禮,。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,，麥某多次向黃某轉(zhuǎn)賬，金額累計(jì)超過(guò)30萬(wàn)元,，附言包括“生活費(fèi)”,、“拿去花”、“提前發(fā)工資了,，拿去買”等,。

深圳羅湖區(qū)法院審理此案時(shí)指出，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于麥某主張的款項(xiàng)是否屬于彩禮,。法院認(rèn)為,，麥某的轉(zhuǎn)賬目的是為了表達(dá)愛(ài)意、維系感情,，且部分轉(zhuǎn)賬發(fā)生在明確分手之后,，缺乏證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬是出于結(jié)婚目的支付的彩禮。因此,，法院駁回了麥某要求黃某返還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求,。

彩禮是指基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，在有婚約的情況下,，一方為了結(jié)婚而贈(zèng)與另一方較大數(shù)額的財(cái)物,。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛通常發(fā)生在未能締結(jié)婚姻時(shí),，財(cái)產(chǎn)受損一方請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)物的情況,。判斷贈(zèng)與是否屬于彩禮，需要考慮雙方是否有締結(jié)婚約的意愿以及贈(zèng)與是否發(fā)生在談婚論嫁期間,。本案中,，麥某的轉(zhuǎn)賬行為不符合這些條件，因此法院未支持其請(qǐng)求,。

對(duì)于戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬性質(zhì),，如果附言借款,，則可要求返還,；特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬,、具有特殊意義的數(shù)額（如1314元）、情侶間的日常消費(fèi)及瑣碎轉(zhuǎn)賬一般視為贈(zèng)與,，除非有證據(jù)證明是借款，否則分手后不能要求返還。

法官提醒,，為了避免分手后的經(jīng)濟(jì)糾紛,，情侶間轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)注意備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù)。此外,，金錢并非表達(dá)愛(ài)意的唯一方式,，情侶雙方應(yīng)保持理智，共同建立健康,、平等,、互相尊重的戀愛(ài)關(guān)系。

法律對(duì)彩禮范圍進(jìn)行了明確規(guī)定,，以下幾種情況不屬于彩禮：一是在節(jié)日或生日等特殊紀(jì)念日給付的價(jià)值不大的禮物或禮金,；二是為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；三是其他價(jià)值不大的財(cái)物,。