12月26日,,話題#徐嬌勸阻男子餐廳內(nèi)抽煙被搶手機#沖上微博熱搜第一,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。當天,,演員徐嬌在長沙一家餐廳就餐時,,遇到一名男子在室內(nèi)吸煙。她勸阻未果后拿出手機試圖錄下證據(jù),,結(jié)果手機被該男子搶走,。更甚者,該男子還將煙頭扔進了她的碗中,。報警處理后,警方表示長沙室內(nèi)抽煙并不違法,,無法對該名男子進行罰款,。男子提出若徐嬌刪除視頻他愿意道歉,并得到警方支持,,但徐嬌拒絕了,。
發(fā)稿前,徐嬌的主頁里已搜不到這條微博,,但網(wǎng)絡(luò)上對于該事件的討論仍然熱烈,。一部分網(wǎng)友支持徐嬌的做法,呼吁加強對公共場所吸煙行為的管理和處罰,;另一部分網(wǎng)友則認為在沒有明確禁止吸煙的場合中,,吸煙者的權(quán)利也需要得到尊重;也有網(wǎng)友質(zhì)疑徐嬌拍攝該男子并發(fā)布到網(wǎng)上的行為是否涉及侵權(quán),。
12月26日下午,,有媒體記者以市民身份向長沙12345市民熱線咨詢此事。接線人員表示目前暫未查詢到長沙市專門的相關(guān)法律條文,。對于已明確懸掛禁止吸煙標志的場所,,的確是禁煙的;而對于未張貼相關(guān)標志的地方,,可能就沒有強制性的約束,。在地方相關(guān)法律尚未發(fā)布的情況下,一般按照國家相關(guān)法律執(zhí)行,。
律師表示,,一般來講,,車站、博物館等公共場所即便沒有貼明顯的禁煙標志也是不能吸煙的,。但餐廳屬于私人經(jīng)營場所,,是否允許吸煙取決于餐廳定位,消費者可以根據(jù)自己的需要選擇去禁煙或不禁煙的餐廳消費,,但也不能強制要求經(jīng)營者或其他消費者必須遵循自己的意愿,。
不過,也有律師持不同觀點,。根據(jù)《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》第十八條規(guī)定:室內(nèi)公共場所禁止吸煙,。公共場所經(jīng)營者應(yīng)當設(shè)置醒目的禁止吸煙警語和標志。律師認為,,如果部委有獲得立法授權(quán)的相應(yīng)行政規(guī)章,,應(yīng)以行政規(guī)章為準。另外,,在餐廳中抽煙影響他人健康,,被影響的人有權(quán)制止這種行為。
律師還提到,,看到別人抽煙影響自己時可以拍照留證據(jù),,這是必要的取證手段。但將別人的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上有侵犯肖像權(quán)的風險,,建議給這個人面部打馬賽克,。遇到這種情況,報警是對的,,如果覺得警察的處理有問題,,可以找警方的督查反映。
徐嬌勸阻男子在餐廳抽煙無果,在錄下證據(jù)時被男子搶了手機,,此人還把煙頭扔在了徐嬌的飯碗里,。之后該男子表示,如果徐嬌愿意刪除拍攝內(nèi)容,,他就道歉,。...
2024-12-26 17:13:24徐嬌微博已刪除