12月26日,,話題#徐嬌勸阻男子餐廳內(nèi)抽煙被搶手機(jī)#沖上微博熱搜第一,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。當(dāng)天,,演員徐嬌在長(zhǎng)沙一家餐廳就餐時(shí),遇到一名男子在室內(nèi)吸煙,。她勸阻未果后拿出手機(jī)試圖錄下證據(jù),,結(jié)果手機(jī)被該男子搶走。更甚者,,該男子還將煙頭扔進(jìn)了她的碗中,。報(bào)警處理后,警方表示長(zhǎng)沙室內(nèi)抽煙并不違法,,無(wú)法對(duì)該名男子進(jìn)行罰款,。男子提出若徐嬌刪除視頻他愿意道歉,并得到警方支持,,但徐嬌拒絕了,。
發(fā)稿前,徐嬌的主頁(yè)里已搜不到這條微博,,但網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于該事件的討論仍然熱烈,。一部分網(wǎng)友支持徐嬌的做法,呼吁加強(qiáng)對(duì)公共場(chǎng)所吸煙行為的管理和處罰,;另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為在沒(méi)有明確禁止吸煙的場(chǎng)合中,,吸煙者的權(quán)利也需要得到尊重,;也有網(wǎng)友質(zhì)疑徐嬌拍攝該男子并發(fā)布到網(wǎng)上的行為是否涉及侵權(quán)。
12月26日下午,,有媒體記者以市民身份向長(zhǎng)沙12345市民熱線咨詢此事,。接線人員表示目前暫未查詢到長(zhǎng)沙市專門的相關(guān)法律條文。對(duì)于已明確懸掛禁止吸煙標(biāo)志的場(chǎng)所,,的確是禁煙的,;而對(duì)于未張貼相關(guān)標(biāo)志的地方,,可能就沒(méi)有強(qiáng)制性的約束,。在地方相關(guān)法律尚未發(fā)布的情況下,一般按照國(guó)家相關(guān)法律執(zhí)行,。
律師表示,,一般來(lái)講,車站,、博物館等公共場(chǎng)所即便沒(méi)有貼明顯的禁煙標(biāo)志也是不能吸煙的,。但餐廳屬于私人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,是否允許吸煙取決于餐廳定位,,消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需要選擇去禁煙或不禁煙的餐廳消費(fèi),,但也不能強(qiáng)制要求經(jīng)營(yíng)者或其他消費(fèi)者必須遵循自己的意愿。
不過(guò),,也有律師持不同觀點(diǎn),。根據(jù)《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十八條規(guī)定:室內(nèi)公共場(chǎng)所禁止吸煙,。公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止吸煙警語(yǔ)和標(biāo)志,。律師認(rèn)為,如果部委有獲得立法授權(quán)的相應(yīng)行政規(guī)章,,應(yīng)以行政規(guī)章為準(zhǔn),。另外,在餐廳中抽煙影響他人健康,,被影響的人有權(quán)制止這種行為,。
律師還提到,看到別人抽煙影響自己時(shí)可以拍照留證據(jù),,這是必要的取證手段,。但將別人的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上有侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),建議給這個(gè)人面部打馬賽克,。遇到這種情況,,報(bào)警是對(duì)的,如果覺(jué)得警察的處理有問(wèn)題,,可以找警方的督查反映,。
徐嬌勸阻男子在餐廳抽煙無(wú)果,,在錄下證據(jù)時(shí)被男子搶了手機(jī),此人還把煙頭扔在了徐嬌的飯碗里,。之后該男子表示,,如果徐嬌愿意刪除拍攝內(nèi)容,他就道歉,。...
2024-12-26 17:13:24徐嬌微博已刪除