12月23日,,陜西省商洛市商南縣人民法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判了一起拒不執(zhí)行判決,、裁定罪案件。部分人大代表觀摩了整個(gè)庭審過(guò)程,,41名失信被執(zhí)行人也被邀請(qǐng)到庭旁聽(tīng)并接受警示教育,。這是自2024年12月1日起施行的新拒執(zhí)罪司法解釋以來(lái),,商南縣法院審結(jié)的首例此類案件。
商南縣法院于2018年9月10日作出民事判決書(shū),要求被告人楊某文向申請(qǐng)執(zhí)行人清償借款本金150萬(wàn)元及利息,。判決生效后,,楊某文未履行還款義務(wù)。2018年11月23日,,申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。雙方隨后達(dá)成和解協(xié)議,但楊某文仍未按協(xié)議償還借款,。法院分別在2020年8月7日,、2021年4月13日、2023年7月20日和2024年1月15日四次恢復(fù)原生效判決執(zhí)行,。期間,,楊某文通過(guò)使用他人銀行賬戶接收和轉(zhuǎn)移工程款100余萬(wàn)元,并在被限制消費(fèi)期間購(gòu)買(mǎi)高檔煙酒和汽車(chē),,導(dǎo)致法院生效判決無(wú)法執(zhí)行,。該案由商南縣公安局偵查終結(jié)后移送起訴,商南縣檢察院指控楊某文犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪并向法院提起公訴,。
商南縣法院經(jīng)審理查明,楊某文在強(qiáng)制執(zhí)行期間因拒不履行生效法律文書(shū),、拒不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)以及違反限制高消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi),,三次被拘留。最終,,他與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成新的執(zhí)行和解協(xié)議,,并支付了全部本金。法院認(rèn)為,,楊某文有能力執(zhí)行卻故意拒不執(zhí)行法院生效判決,、裁定,隱藏和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)致使判決無(wú)法執(zhí)行,,情節(jié)嚴(yán)重,,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。鑒于其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,,并實(shí)際支付部分欠款取得申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解,,法院判處其有期徒刑七個(gè)月,,緩刑一年。
近年來(lái),,各地法院公布的拒執(zhí)罪典型案例發(fā)揮了顯著的威懾效果,,有力推動(dòng)了“切實(shí)解決執(zhí)行難”工作的開(kāi)展。持續(xù)保持打擊拒執(zhí)罪的高壓態(tài)勢(shì)不僅有助于攻克一批疑難復(fù)雜的案件,還能有效遏制抗拒,、規(guī)避,、阻礙執(zhí)行及暴力抗法等行為,保障當(dāng)事人合法權(quán)益,,維護(hù)司法權(quán)威,。該案主審法官在宣判后對(duì)旁聽(tīng)的失信被執(zhí)行人進(jìn)行了集中訓(xùn)誡,強(qiáng)調(diào)生效判決若得不到履行將侵害勝訴方權(quán)益并損害法律權(quán)威與公信力,。楊某文的案例警示人們,,無(wú)視司法裁判必將付出沉重代價(jià)。
11月18日,,最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,,自2024年12月1日起施行
2024-11-18 17:16:00“兩高”司法解釋拒執(zhí)財(cái)產(chǎn)