12月23日,,陜西省商洛市商南縣人民法院公開審理并當庭宣判了一起拒不執(zhí)行判決,、裁定罪案件,。部分人大代表觀摩了整個庭審過程,,41名失信被執(zhí)行人也被邀請到庭旁聽并接受警示教育。這是自2024年12月1日起施行的新拒執(zhí)罪司法解釋以來,,商南縣法院審結(jié)的首例此類案件,。
商南縣法院于2018年9月10日作出民事判決書,要求被告人楊某文向申請執(zhí)行人清償借款本金150萬元及利息,。判決生效后,,楊某文未履行還款義務,。2018年11月23日,申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行,。雙方隨后達成和解協(xié)議,,但楊某文仍未按協(xié)議償還借款。法院分別在2020年8月7日,、2021年4月13日,、2023年7月20日和2024年1月15日四次恢復原生效判決執(zhí)行。期間,,楊某文通過使用他人銀行賬戶接收和轉(zhuǎn)移工程款100余萬元,,并在被限制消費期間購買高檔煙酒和汽車,導致法院生效判決無法執(zhí)行,。該案由商南縣公安局偵查終結(jié)后移送起訴,商南縣檢察院指控楊某文犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪并向法院提起公訴,。
商南縣法院經(jīng)審理查明,楊某文在強制執(zhí)行期間因拒不履行生效法律文書,、拒不如實申報財產(chǎn)以及違反限制高消費令進行消費,,三次被拘留。最終,,他與申請執(zhí)行人達成新的執(zhí)行和解協(xié)議,,并支付了全部本金。法院認為,,楊某文有能力執(zhí)行卻故意拒不執(zhí)行法院生效判決,、裁定,隱藏和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使判決無法執(zhí)行,,情節(jié)嚴重,,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。鑒于其自愿認罪認罰,,并實際支付部分欠款取得申請執(zhí)行人的諒解,法院判處其有期徒刑七個月,,緩刑一年,。
近年來,各地法院公布的拒執(zhí)罪典型案例發(fā)揮了顯著的威懾效果,,有力推動了“切實解決執(zhí)行難”工作的開展,。持續(xù)保持打擊拒執(zhí)罪的高壓態(tài)勢不僅有助于攻克一批疑難復雜的案件,還能有效遏制抗拒,、規(guī)避,、阻礙執(zhí)行及暴力抗法等行為,,保障當事人合法權(quán)益,維護司法權(quán)威,。該案主審法官在宣判后對旁聽的失信被執(zhí)行人進行了集中訓誡,,強調(diào)生效判決若得不到履行將侵害勝訴方權(quán)益并損害法律權(quán)威與公信力。楊某文的案例警示人們,,無視司法裁判必將付出沉重代價,。
11月18日,最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,自2024年12月1日起施行
2024-11-18 17:16:00“兩高”司法解釋拒執(zhí)財產(chǎn)