”),,破產(chǎn)被申請(qǐng)人則為“上海豐濤置業(yè)有限公司”(下稱“
豐濤置業(yè)
”),,公布的記賬憑證金額合計(jì)也僅五六百萬元。
吳則濤表示,,由于豐濤置業(yè)和恒大地產(chǎn)法律上的關(guān)系并未明確說清,,
競(jìng)拍人能否超出豐濤置業(yè)范圍去找恒大要錢存疑。
另外,,債權(quán)對(duì)應(yīng)的交易基礎(chǔ)競(jìng)拍公告都沒有告知(比如是否是借款,、應(yīng)收賬款、合同之債,、侵權(quán)之債,、建設(shè)工程價(jià)款,是否享有抵押權(quán)等),?!帮L(fēng)險(xiǎn)和瑕疵”則給予強(qiáng)調(diào):
競(jìng)買人完全知悉并接受競(jìng)價(jià)標(biāo)的所有瑕疵和風(fēng)險(xiǎn),。
吳則濤還提出了一系列存疑點(diǎn):拍賣的債權(quán)有無經(jīng)過司法有效確認(rèn)?有無擔(dān)保措施,?有無優(yōu)先受償權(quán),?又是什么樣的清償比例?”此外,,債務(wù)人資產(chǎn)水平如何,?管理人處置資產(chǎn)周期需要多久?
“鑒于債務(wù)人已經(jīng)處于破產(chǎn)清算程序中,,競(jìng)拍人中標(biāo)后拿到手的債權(quán)只能在破產(chǎn)程序中解決,,
或許你認(rèn)為的那些財(cái)產(chǎn)線索、處置手段和思路,,在破產(chǎn)法規(guī)下根本就不成立
,。”
拍賣行業(yè)人士林華透露的信息也在一定程度上支持了吳則濤的分析,。
以對(duì)恒大地產(chǎn)集團(tuán)上海盛建置業(yè)有限公司(下稱“上海盛建”)5000萬元的債權(quán)(最終成交價(jià)6.76萬)為例,,這筆債權(quán)并非看起來那么簡(jiǎn)單。
材料顯示該債權(quán)背后有一筆糾紛,,是上海盛建欠上海早田的工程款,、保證金、補(bǔ)償款及利息,。但該欠款和競(jìng)拍的5000萬元債權(quán)并非一回事,,標(biāo)的名稱容易讓人誤解。